Дело № 2-5311/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семаева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Семаев Ю.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль ***. 06.07.2010г. на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ***, регистрационный знак *** под управлением Романова С.А. Виновным в данном ДТП является Романов С.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховщику ему отказано в выплате утраты товарной стоимости и уменьшена стоимость восстановительного ремонта автомобиля. По заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 103 239 руб. 03 коп. Ответчиком было выплачено 51 823 руб. Не согласен также с отказом в выплате УТС, поскольку УТС также относится к реальному ущербу. Размер УТС определен в 3850 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4500 руб., по оплате услуг эксперта по определению размера УТС в сумме 4000 руб., по оплате услуг за составление искового заявления 2500 руб., за представительство его интересов в суде 4500 руб., понесены расходы по оплате государственной пошлины 2117 руб. 07 коп., оплата телеграмм с извещением на осмотр автомобиля в сумме 136 руб. 44 коп., оплата услуг нотариуса а составление доверенности 600 руб. Просит взыскать с ответчика невозмещенную часть материального ущерба 51 416 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению УТС 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2117 руб. 07 коп., расходы по оплате телеграмм 136 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб.
Истец Семаев Ю.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Семаева Ю.В. - Залюков И.М. в судебном заседании увеличил исковые требования. Просил также взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 3850 руб. В остальной части исковые требования поддержал в том же объеме, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Размер ущерба, определенный ООО «...» не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. Данное ТП признано страховым случаем, истцу выплачено 51 823 руб. Просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, до 2000 руб.
Третье лицо Романов С.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «РОСНО» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль *** регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности Семаеву Ю.В.
Установлено, что 6 июля 2010 года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** под его же управлением и автомобиля *** регистрационный знак ***, принадлежащий Романову С.А., под его же управлением.
Романов С.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Романов С.А.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Романова С.А., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату истцу страховой суммы в размере 51 823 руб. платежным поручением № 383 от 20.07.2010г.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «...
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 103 239 руб. 03 коп.
Размер ущерба, определенный ООО «... ответчиком по делу не оспаривается.
Следовательно, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 51 416 руб. 03 коп.
Указанная сумма недоплаченной страховой выплаты подлежит взысканию в пользу Семаева Ю.В. с ООО «Росгосстрах».
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 4500 руб., что подтверждается квитанцией.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежит взысканию в пользу истца и величина утраты товарной стоимости автомобиля.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена ООО «...» в размере 3850 руб.
За определение размера УТС истцом было оплачено 4000 руб.
Размер УТС, определенный ООО «...», ответчиком по делу не оспаривается. От проведения экспертизы ответчик отказался.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании УТС подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию расходы по проведению оценки УТС - 4000 руб.
Также истцом понесены затраты на почтовые услуги по извещению страховой компании о времени осмотра поврежденного автомобиля.
Расходы по отправлению телеграмм составили 136 руб. 44 коп., согласно материалам дела.
В соответствии со ст.15 ГК РФ почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как понесенные им убытки в результате нарушенного права истца.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2117 руб. 07 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, участию в судебном заседании.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя и оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в общей сумме 4600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семаева Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семаева Ю.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 51 416 руб. 03 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 3850 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 8500 руб., возмещение почтовых расходов 136 руб. 44 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2117 руб. 07 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова