Дело № 2-5132/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Ю.В. Грызуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина С.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сидоркин С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в сумме 228 873 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. 05.12.2009 г. в отношении данного транспортного средства с ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования. Страховая сумма по договору определена - 580 000 руб.; срок действия договора - с 05.12.2009 г. по 04.12.2010 г. 14.02.2010 г. на 3 км автодороги ...- ... имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно истец, управляя автомобилем Хонда, не выбрал безопасную скорость и при возникновении опасности не справился с управлением и допусти съезд в кювет. По указанному факту истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис», стоимость годных остатков автомобиля истца составила в размере 139 000 руб. За проведение оценки истцом оплачено 3000 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и оплатила истцу ущерб частично, а именно в сумме 212 126 руб. 58 коп. Истица просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в судебном порядке, а также указанные выше понесенные расходы.
Представитель истца Сидоркина С.А. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 214 025 руб. 42 коп. (то есть с учетом амортизационного износа), а кроме того просил взыскать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., сумму оплаченной госпошлины. В обоснование исковых требований представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что в данном рассматриваемом случае имеет место полная гибель автомобиля истца.
Представитель ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что факт заключения между сторонами договора добровольного страхования автомобиля истца ответчиком не оспаривается. При этом расчет страхового возмещения в данном случае при полной гибели транспортного средства должен быть следующим: из страховой суммы должен быть вычтен амортизационный износ, стоимость годных остатков, произведенная ответчиком выплата. По расчету ответчика амортизационный износ автомобиля истца составляет 13%. При этом стоимость годных остатков автомобиля истца в сумме 139 000 руб., определенная заключением ООО «Эксперт-Сервис», ответчиком не оспаривается. Таким образом, по расчету ответчика указанная сумма составит 214 025 руб. 42 коп.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Сидоркин С.А. является собственником автомобиля марки Хонда Цивик, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. 05.12.2009 г. в отношении данного транспортного средства с ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования. Страховая сумма по договору определена - 580 000 руб.; срок действия договора - с 05.12.2009 г. по 04.12.2010 г.
14.02.2010 г. на 3 км автодороги ...- ... имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно истец, управляя автомобилем Хонда, не выбрал безопасную скорость и при возникновении опасности не справился с управлением и допусти съезд в кювет. Виновным в ДТП был признан истец. Сидоркин С.А. обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСНО» с заявлением по договору добровольного страхования, указав о происшедшем страховом событии. ОАО СК «РОСНО» произвело истцу перечисление страхового возмещения в размере 212 126 руб. 58 коп.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
В соответствии с Правилами страхования, конструктивная гибель - это повреждение транспортного средства, при котором затраты на его восстановление равны или превышают 75 % страховой стоимости, определенной на дату заключения договора страхования.
Согласно смете ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, 2008 года выпуска, г. н. *** составляет с учетом эксплуатационного износа 573 147 руб. 12 коп., что превышает 75 % от установленной договором добровольного страхования страховой стоимости автомобиля истца (580 000 руб.).
В соответствии с отчетом ООО «Э» рыночная стоимость автомобиля истца составила 580 000 руб., стоимость годных остатков - 139 000 руб.
В соответствии с п. 8.1.6 Правил страхования, расчет суммы страхового возмещения по риску «конструктивная гибель» осуществляется с учетом амортизационного износа. Процент амортизационного износа исчисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая. За год для легковых автомобилей иностранного производства со сроком эксплуатации более одного года начисляется в размере 13%.
Таким образом, амортизационный износ автомобиля истца составляет 2,56 % (13% : 365 х 72 дня (срок действия договора страхования на дату страхового случая).
Учитывая изложенное расчет страхового возмещения по данному страховому случаю следующий: 580 000 руб. - 2.56% - 139 000 руб. - 212 126 руб. 58 коп. = 214 025 руб. 42 коп.
Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления выплаты части страхового возмещения, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком истцу не в полном объеме, в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 214 025 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 руб., поскольку указанные расходы документально подтверждены.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, а также, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в общей сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5370 руб. 25 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоркина С.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Сидоркина С.А. страховое возмещение в размере 214 025 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 370 руб. 25 коп., а всего в размере 227 095 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина