Дело № 2-5250/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Ю.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеенко Ю.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником автомобиля *** регистрационный знак ***. 28.06.2010г. на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля *** под управлением Бабунова Д.А. Виновным в ДТП является Бабунов Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля *** составляет 79 212 руб. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Неустойка составила 491 руб. 11 коп. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг автоэксперта за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта на сумму 2000 руб., за составление искового заявления оплачено 2500 руб., за представительство в суде - 4500 руб. Также оплачено за оформление доверенности 610 руб., государственная пошлина в размере 2655 руб. 54 коп., почтовые расходы в сумме 148 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 79 212 руб., неустойку в размере 491 руб. 11 коп. и соответственно на день вынесения решения, расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 руб., расходы по составлению доверенности 610 руб., по оплате государственной пошлины 2655 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 08 коп.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался.
Представитель истца Алексеенко Ю.Г. - Залюков И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 13.08.2010г. по день вынесения решения.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия. В отзыве на иск указывает, что данное ДТП признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в 79 212 руб. не оспаривает. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг представителя просит определить в разумных пределах.
Третье лицо Бабунов Д.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «Гута-Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Алексеенко Ю.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль ***, регистрационный знак ***
28 июня 2010 года в 15 часов 35 минут на ... в г. Ульяновске водитель Бабунов Д.А., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ***, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение.
Виновным в данном ДТП является водитель Бабунов Д.А., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Оба автомобиля в результате данного ДТП получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля *** была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ ***.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчиком не оспаривается тот факт, что причинение ущерба истцу Аклесеенко Ю.Г. в результате данного ДТП является страховым случаем.
Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Согласно отчету об оценке № 505-10 ООО «...» от 16.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в 79 212 руб.
За проведение оценки ущерба истцом было оплачено экспертам 2000 руб., что подтверждается квитанцией № 000551 от 16.08.2010г.
Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы по отправлению страховой компании извещения о дате осмотра поврежденного автомобиля в сумме 148 руб. 08 коп.
Таким образом, сумма ущерба составила 81 360 руб. 08 коп. (79212 руб. + 2000 руб. + 148,08 руб.).
Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании, то есть не превышает 120 000 руб.
Поэтому в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 12.07.2010г.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. Последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 12.08.2010г.
Суд рассматривает требования о взыскании неустойки в пределах заявленных требований - за период с 13.08.2010г. по 16.09.2010г.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 13.08.2010г. по 16.09.2010г., что составляет 35 дней.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 7,75% годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
1/75 от 7,75% = 0,10%
0,10% от 81 360 руб. 08 коп. х 35 дней = 2847 руб. 60 коп.
Таким образом, неустойка составляет 2847 руб. 60 коп.
Указанная сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 руб., что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств. Также оплачена государственная пошлина в сумме 2655 руб. 54 коп. и расходы по оформлению доверенности на участие представителя в суде в сумме 610 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд полагает, с учетом требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на юридические услуги и оформлении доверенности в общей сумме 5610 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2655 руб. 54 коп.
Подлежит довзысканию в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 70 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеенко Ю.Г. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного обществу «Россия» в пользу Алексеенко Ю.Г. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 79 212 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 руб., неустойку в размере 2847 руб. 60 коп., возмещение расходов по оплате почтовых расходов в размере 148 руб. 08 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2655 руб. 54 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5610 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного обществу «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 70 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова