Дело № 2-5266/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думавова Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Думавов Д.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 30.06.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль *** 1.6 получил повреждения. Виновным в данном ДТП является Китаев С.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», также застрахована на условиях добровольного страхования гражданской ответственности. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта определена в 205 726 руб. 06 коп. с учетом износа. Ответчиком обязательства в части выплаты ущерба по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. исполнены в полном объеме. Ущерб в части, превышающий 120 000 руб., подлежит возмещению по договору ДОСАГО в размере 85 726 руб. 06 коп. За проведение данной оценки ущерба им оплачено 4500 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 85 726 руб. 06 коп. в качестве страхового возмещения, взыскать стоимость оценки в размере 4500 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Думавова Д.М. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в части возмещения восстановительного ремонта 83 726 руб. 06 коп. в качестве неоплаченного страхового возмещения. В остальной части исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Размер ущерба, с учетом уточненных исковых требований не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным.
Третьи лица Китаев С.Ю., Медведева С.Е., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль ... регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности истцу Думанову Д.М.
Автомобиль ... регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Медведевой С.Е.
Установлено, что 30 июня 2010 года в 15 часов 40 минут на *** ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением истца Думавова Д.М. и автомобиля ***, принадлежащего Медведевой С.Е., под управлением Китаева С.Ю.
Виновным в данном ДТП является водитель Китаев С.Ю., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между владельцем автомобиля *** и ООО «Росгосстрах» были заключены договоры страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и добровольного страхования гражданской ответственности.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату истцу страховой суммы по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «...».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 205 726 руб. 06 коп.
За определение размера ущерба истцом было оплачено ООО «...» 4500 руб.
Таким образом, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 85726 руб. 06 коп.
С учетом уточненных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленный размер недовыплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 83 726 руб. 06 коп.
Указанная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку страховая компания занизила размер ущерба и истец вынужден был проводить оценку ущерба.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 4500 руб., что подтверждается квитанцией № 000407 от 27.07.2010г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Думавова Д.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Думавова Д.М. в возмещение стоимости восстановительного ремонта 83 726 руб. 06 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2846 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова