Дело №2-4381/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Пугачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духленкова П.А. к Таран В.Ф. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным завещания, составленного Духленковым А.И. ***., в обоснование указав следующее.
***.2009г. умер его отец Духленков А.И.. Как стало известно истцу, его отец ***. составил завещание на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул...., д... кв...., и земельный участок №... в СТ «...».
Наследниками по этому завещанию являются: сыновья умершего - истец и третье лицо Духленков С.А., а также ответчица, которая членом семьи умершего не являлась.
У истца имеются все основания полагать, что на момент составления завещания умерший Духленков А.И. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В силу положений ст.177 ГК РФ такая сделка может быть признана судом недействительной.
Поскольку истец является наследником умершего первой очереди по закону, то, соответственно, данным завещанием нарушаются его права и законные интересы. В связи с этим истец и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Гражевич А.В., действующий по нотариально оформленной доверенности, заявил отказ от исковых требований Духленкова П.А. к ответчице Таран В.Ф. о признании завещания недействительным в полном объеме.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
Истец, ответчица, представитель ответчицы, третье лицо Духленков С.А., третье лицо Шпанько С.Б., нотариус Трусова С.А., нотариус Семенова Н.В., Управление Росреестра по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовали.
Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца от исковых требований заявлен им добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Духленкова П.А. к Таран В.Ф. о признании завещания недействительным, ввиду отказа представителя истца Гражевич А.В. от заявленных исковых требований в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова