Дело № 2-4508/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи И.И.Петровой,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гришанову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №***, заключенного ***. с ответчиком Гришановым А.В., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1607 707,71 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 891 331,94 руб., задолженность по плановым процентам - 149 998,14 руб., задолженность по пени за неуплату процентов - 145 490,11 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 413 574,61 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование, в обоснование указав следующее.
***. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гришановым А.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ****** года с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 12.2. Кредитного договора).
Кредитным договором установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны кствляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № *** от ***.
Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом к иску.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 июля 2010 г. составляет 1 607 707,71 руб.
Возврат кредита обеспечивается договором поручительства № *** от ***., заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Средневолжская Транспортная Компания».
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Гришановым А.В. по кредитному договору от *** г. № ***. Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора (п. 1.3 договора Поручительства).
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с этим истец и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещались.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ***. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гришановым А.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ****** года с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 12.2. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № *** от ***.
Возврат кредита обеспечивается договором поручительства № *** от ***., заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Средневолжская Транспортная Компания».
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Гришановым А.В. по кредитному договору от *** г. № ***
Также судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и имеет задолженность по состоянию на 07.07.2010г. в размере 1607 707,71 руб.
По мнению суда, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 2.3. вышеуказанного кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 Кредитного договора).
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Также в соответствии с п.4.3.2. кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковского счета заемщика, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, срока возврата части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Поручитель в соответствии с п.1.3. договора поручительства обязуется отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик Гришанов А.В. в период действия кредитного договора не надлежащим образом выполняет существенное условие кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ обоснованными.
В связи с этим также обоснованным является требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 607 707,71 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 891 331,94 руб., задолженность по плановым процентам - 149 998,14 руб., задолженность по пени за неуплату процентов - 145 490,11 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 413 574,61 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
При этом, в силу положений ст.361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 8 119 руб. 26 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ***. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гришановым А.В.
Взыскать с Гришанова А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от ***. . в сумме - 1 607 707 руб. 71 коп. (один миллион шестьсот семь тысяч семьсот семь руб. 71 коп.).
Взыскать с Гришанова ........, Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по 8 119 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья: И.И.Петрова