Дело №2-4383/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 37 799,26 руб., УТС - 11 600 руб., расходов по оценке ущерба 4000 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности автомашина марки MAZDA 6, госзнак ***
10.04.2010г. в 17.00 часов на ..., ... в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истицы и автомашины ГАЗ-322132, госзнак ***, под управлением водителя Немкова Э.Е., который был признан виновным. В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
ОАО «ГСК «Югория» оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в сумме 18 937,27 руб., которые и выплатила впоследствии.
Истица, не согласившись с выплаченной ответчиком суммой ущерба, произвела оценку определения размера стоимости восстановительного ремонта самостоятельно. Так, по заключению ООО «Эксперт-Сервис» размер восстановительного ремонта составляет 56 736 руб. 52 коп. с учетом износа, УТС составил 11 600 руб. За оценку ущерба истица уплатила 4000 руб.
Таким образом, ответчик не доплатил истице сумму ущерба в размере 49 399 руб. 26 коп. В связи с этим истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истица не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась.
Представитель истца Чижаковский О.И. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы в счет стоимости восстановительного ремонта сумму 18500 руб., УТС - 11600 руб., расходы по оценке ущерба - 4000 руб., госпошлину соразмерно исковым требованиям, за услуги представителя - 3000 руб., пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании уменьшенные исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 18500 руб., расходов по оценке ущерба 4000 руб. и судебные расходы признала, однако возражала против взыскания УТС, при этом размер УТС, заявленный истцом в сумме 11600 руб. не оспаривала. Просила суд обязать истицу передать страховой компании деталь, подлежащую замене, а именно задний бампер.
Третьи лица Щеглов Н.А., Плешакова О.В., Немков Э.Е. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.04.2010г. в 17.00 часов на ..., ... в г.Ульяновске произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомашины ГАЗ-322132, госзнак ***, Немков Э.Е. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение со стоящей автомашиной MAZDA 6, госзнак ***, принадлежащей истице.
В результате столкновения автомашина истицы получила механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Немков Э.Е.
Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным пояснениями представителя истца, исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Немкова Э.Е. никем по делу не оспаривалась.
Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО.
Истица обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 18 937,27 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По мнению суда, исковые требования Егоровой Л.И. подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего 10.04.2010г. ДТП, виновность в ДТП водителя Немкова Э.Е., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения с ответчика обоснованными.
При определении суммы страхового возмещения, который подлежит взысканию, суд исходит из следующего.
На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так, согласно представленному истцом в материалы дела Отчету о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля *** от 23.04.2010г., составленного ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 56 736,53 руб., размер УТС - 11600 руб.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. По результатам судебной экспертизы от 07.09.2010г., проведенной экспертами ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составляет 19 071,35 руб., размер УТС - 8200 руб.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание представителем ответчика факта в части размера недовыплаченной истице суммы восстановительного ремонта ТС в сумме 18500 руб., а также отсутствие спора в части заявленного истицей размера УТС в сумме 11600 руб., принимая во внимание уменьшение размера исковых требований представителем истца в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика сумму восстановительного ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП от ***г., в размере 18500 руб., сумму УТС - 11600 руб.
Также, в стоимость страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд включает расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 4000 руб.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 34 100 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае в пользу истца не подлежит взысканию величина потери стоимости автомобиля (УТС), суд считает несостоятельным.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).
В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий.
Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 223 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в суде в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в размере 3 000 руб.
Также согласно ст.95 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу экспертного учреждения ООО «ЦНО «Эксперт» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой Л.И. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Егоровой Л.И. страховое возмещение в размере 34 100 руб., расходы по уплате госпошлины 1 223 руб., расходы за услуги представителя - 3 000 руб.
Обязать истицу Егорову Л.И. после выплаты страхового возмещения вернуть Открытму акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» деталь, подлежащую замене, а именно, задний бампер.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Гоударственная страховая компания «Югория» в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Э» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова