Дело №2-5066/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Пугачевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдиновой Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинова Д.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64 230 руб., расходов по оценке ущерба - 2100 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.
Истице принадлежит автомобиль ***, госзнак ***.
***.2010г. в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Хисамутдинов Д.З., управлявший автомобилем ***, госзнак ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 05.08.2010г. выплатил истице страховое возмещение в размере 55 770 руб.
Поскольку выплаченная сумма истице показалась заниженной, она провела оценку причиненного ущерба самостоятельно. Согласно Отчету об оценке ущерба от 11.08.2010г., составленному ООО стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 170 982,15 руб. с учетом износа. Истица за оценку ущерба уплатила сумму 2100 руб.
Учитывая лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб., истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64 230 руб.
В связи с обращениям в суд с настоящим иском, истица понесла судебные расходы.
Истица в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика, учитывая наличие у виновника ДТП полиса добровольного страхования гражданской ответственности, сумму страхового возмещения 107 212 руб. 15 коп., расходы по оценке ущерба, в обоснование исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что оценку причиненного истцом ущерба, не оспаривает, просил учесть ранее выплаченную истице сумму страхового возмещения в размере 56 327 руб.
Третьи лица Хисамутдинов Д.З., Саитов Н.С.в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ***2010г. около 20.45 часов на ул.... в пос. ... в г.Ульяновске произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомашины ***, госзнак ***, Хисамутдинов Д.З., двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль ***, госзнак ***, под управлением водителя Саитова Н.С. (собственник ТС истица). В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения.
Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным пояснениями представителя истца, исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Хисамутдинова Д.З. никем по делу не оспаривалась.
Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в ООО «Росгосстрах» со страховой суммой 300 000 руб.
Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 55 770 руб. (доказательств выплаты иной суммы ответчик суду не представил).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По мнению суда, исковые требования Фахрутдиновой Д.Н. подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего ***.2010г. ДТП, виновность в ДТП водителя Хисамутдинова Д.З., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения обоснованными.
При определении суммы страхового возмещения, который подлежит взысканию, суд исходит из следующего.
На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Также суд учитывает наличие у виновника ДТП полиса добровольного страховая гражданской ответственности со страховой суммой 300 000 руб.
Так, согласно представленному истцом в материалы дела Отчету об оценке стоимости ущерба №*** от 11.08.2010г., составленного ООО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170 982,15 руб.
Данную сумму ущерба в ходе рассмотрения дела заинтересованные лица по делу не оспаривали в установленном порядке, в связи с этим суд принимает ее за основу и, с учетом уже выплаченной истцу суммы 55 770 руб. в счет возмещения ущерба и уменьшения представителем истца размера исковых требований в этой части на сумму 8000 руб., полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 107 212 руб. 15 коп.
Также, в стоимость ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд включает расходы по составлению отчетов об оценке ущерба в размере 2100 руб.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 109 312 руб. 15 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2190 руб., а также расходы по оформлению доверенности 610 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в суде в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в размере 6 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фахрутдиновой Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фахрутдиновой Д.Н. страховое возмещение в размере 109 312 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины 2190 руб., расходы за услуги представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 610 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова