Дело № 2-5173/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Герасимов ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Пежо-407 гос. ***. *** г. в 19-30 час. на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21053 гос. ***, под управлением водителя Воронова ФИО11 Виновным в указанном ДТП был признан водитель а/м Воронов ФИО11 чья ответственность застрахована в ОСАО «ФИО9». Истец обратился к независимому эксперту за оценкой ущерба. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 75127,86 руб., величина УТС - 10304 руб.40 коп. Заявление на выплату было подано *** г., страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 30 дней, но не выплачено до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 75127,86 руб., величину УТС - 10304,40 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., неустойку с *** г. по день вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 620 руб., расходы по госпошлине 3381,06 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО СК «ФИО14
Истец Герасимов ФИО8 в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Изюмской ФИО16
Представитель истца Изюмская ФИО16 в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с тем, что *** г. истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 69682 руб.66 коп., просила суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 5445 руб.20 коп., величину УТС - 10304,40 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., неустойку с *** г. по день вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 620 руб., расходы по госпошлине 3381,06 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «ФИО9» Чугункина ФИО19 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что страховщик исполнил свои обязательства, перечислив истцу страховую выплату в размере 69682 руб.66 коп. Утрата товарной стоимости не подлежит возмещению в силу закона. Размер УТС не оспаривает, назначение экспертизы считает нецелесообразным. Истцом неверно исчислена неустойка, поскольку необходимые документы были представлены истцом *** г., следовательно, последним днем исполнения обязательства является *** г., неустойка должна исчисляться с *** г. по *** г.(день исполнения обязательства).
3 лицо Воронов ФИО11 представитель ООО СК «ФИО14» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Герасимову ФИО8. принадлежит автомобиль Пежо-407 гос. ***, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.
*** г. в 19-30 час. в районе дома *** по ... в ... произошло ДТП: водитель Воронов С.В. управляя принадлежащим ему а/м ВАЗ-21053 гос. ***, при движении задним ходом допустил наезд на стоящую а/м Пежо-407 гос. ***, под управлением истца, в результате чего автомашины получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Воронова ФИО11. Постановление заинтересованными лицами не обжаловалось, вступило в законную силу, в суде не оспаривается.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Воронова ФИО11 была застрахована в ОСАО «ФИО9», полис ВВВ ***, сроком действия *** г. по *** г. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в установленном законом порядке *** г. обратился в ОСАО «ФИО9 с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ОСАО «ФИО9 признала указанный случай страховым, приняв решение о выплате страхового возмещения на сумму 69682,66 рублей, о чем свидетельствует страховой акт *** от *** г., неоспариваемая сумма ущерба перечислена истцу *** г.
Согласно отчетам ИП ФИО6 ***, ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП от *** г., составила с учетом износа 75127,86 руб., величина УТС - 10304,40 руб. За оценку ущерба истец оплатил 3000 руб. (за 2 отчета).
Указанная сумма лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, в пользу истца подлежит сумма страховой выплаты в пределах заявленных требований: 18749 руб. 60 коп. = (75127,86 руб. + 10304,40 руб. + 3000 руб.) - 69682,66 руб.
Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Указанные условия были соблюдены истцом.
Истец обратился к ответчику *** г. по месту нахождения Филиала, представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате, что усматривается из страхового акта, заявления истца.
Ответчик при наличии документов, перечисленных в п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, не произвел в полном объеме выплату страхового возмещения, выплатил часть суммы в размере 69682,66 руб. 13 августа 2010 г.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику *** г., следовательно, выплата (либо мотивированный отказ в выплате) должна быть произведена не позднее *** г. Ставка рефинансирования на день выплаты составляла 7,75%.
Расчет неустойки с *** г. по *** г. за 62 дня просрочки: 88432,26 руб. х (7,75%:75) х 19 дней = 1680 руб. 17 коп.
Расчет неустойки с *** г. по *** г. за 26 дней просрочки: 18749 руб. 60 коп. х (7,75%:75) х 26 дней = 487 руб. 50 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2167 руб.67 коп. (1680 руб. 17 коп. + 487 руб. 50 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы по оплате услуг представителя.
Таким образом, с ответчика ОСАО «ФИО9» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 827 руб.52 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 620 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Герасимова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ФИО9 в пользу Герасимова ФИО8 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 18749 руб. 60 коп., неустойку в сумме 2167 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 620 руб., расходы по госпошлине в размере 827 руб. 52коп.
В остальной части иска Герасимова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО9 о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина