Дело №2-4616/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллова
ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10»
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллов ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФИО10». В обоснование требований указывает, что *** г. в 20-15 час. в ... района возле АЗС «Факел» на 132 км произошло ДТП (наезд на стоящую а/м) с участием автомобиля NISSAN NOTE гос. *** принадлежащей истцу, под его управлением, и а/м ЗИЛ 4329 гос. *** РК 58, под управлением Кривошеева ФИО13., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП Кривошеева ФИО13 застрахована в ООО «ФИО10». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных указанным ДТП, составила 67598 руб.87 коп., величина УТС 10511 руб. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу 13339 руб.00 коп., в части возмещения УТС было отказано. Просит суд взыскать с ООО «ФИО10» в свою пользу в счет недоплаченной части восстановительного ремонта 54259 руб.87 коп., величину УТС 10511 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта - 2532 руб. 50 коп., расходы по проведению оценки УТС - 2030 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы по отправке телеграмм ответчику - 354 руб.66 коп., расходы по госпошлине - 2291 руб., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Низаметдинову ФИО17
Представитель истца Низаметдинов ФИО17. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «ФИО10» в свою пользу в счет недоплаченной части восстановительного ремонта 51573 руб.00 коп., величину УТС 5186 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта - 2532 руб. 50 коп., расходы по проведению оценки УТС - 2030 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы по отправке телеграмм ответчику - 354 руб.66 коп., расходы по госпошлине - 2291 руб., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева ФИО20., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо Кривошеев ФИО17 в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль NISSAN NOTE гос. *** 73, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.
*** г. в 20-15 час. в ... района возле АЗС «Факел» на 132 км произошло ДТП (наезд на стоящую а/м) с участием автомобиля NISSAN NOTE гос. *** 73, принадлежащего истцу, под его управлением, и а/и ЗИЛ 4329 гос. *** 58, под управлением Кривошеева ФИО13 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Кривошеее ФИО13., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ФИО10».
Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются. Ответчик признал указанный случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 13339 руб.
В рамках рассматриваемого спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «ФИО25».
Согласно заключению ООО «ФИО25» от *** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN NOTE гос. *** 73, с учетом износа, составляет 64912 руб.00 коп., величина УТС - 5186 руб.
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Кривошеева ФИО27 была застрахована в ООО «ФИО10», полис ВВВ ***. ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «ФИО10» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «ФИО10» признала указанный случай страховым, выплатив истцу 13339 руб.00 коп.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших
не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не
более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет: 64912 руб.00 коп.+ 5186 руб.+ 2532 руб. + 2030 руб. = 74660 руб.00 коп.
Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере: 74660 руб.00 коп. - 13339 руб.00 коп. = 61321 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2039 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы по отправке телеграмм ответчику - 354 руб.66 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайруллова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10 в пользу Хайруллова ФИО9 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 61321 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 2039 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., почтовые расходы - 354 руб.66 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина