Дело № 2-4990/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Ахметов ФИО6 обратился с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗ-544008-060-031, 2006 года выпуска, гос.*** прицеп 2000 года выпуска, гос.*** *** г. в 21-15 час. на 425 км автодороги «Россия» ... ... произошло ДТП. Водитель ФИО3 совершил столкновение с автомобилем истца МАЗ-544008-060-031, в результате чего последний получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ООО «ФИО9»(в настоящее время ООО «ФИО7»). Истец представил в страховую компанию все необходимые документы *** г. В связи с отсутствием добровольного исполнения истец был вынужден обраться в суд. Решением Заволжского районного суда ... от *** г. с ООО «ФИО9» в пользу истца была взыскана страховая выплата в размере 102542 руб., судебные расходы. Решение суда было исполнено *** г. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки - 110290 руб.18 коп.
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Съедугиной ФИО3
Представитель истца Съедугина ФИО3. в судебном заседании заявленные Ахметовым ФИО6. требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда ... от *** г. по гражданскому делу по иску Ахметова ФИО6 к ООО «ФИО16», ООО «ФИО9», ООО «ФИО18», ООО «ФИО19» и Земскову ФИО3 о возмещении ущерба, с ООО «ФИО9» в пользу истца было взыскано в возмещение ущерба 102542 руб. и судебные расходы.
Определением Заволжского районного суда ... от *** г. произведена замена ответчика с ООО «ФИО9» на ООО «ФИО7».
В соответствии со ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (ч.2 ст.58 ГК РФ).
Согласно выписки из сберегательной книжки Ахметова ФИО6. сумма в размере 114149,02 руб., взысканная судом в пользу истца, перечислена на его счет *** г.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов *** года (дело ***,л.д.83). Таким образом, в силу норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее *** года, однако в указанные сроки этого не сделал.
Таким образом, за период с *** года по *** года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 685 дней просрочки.
Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по возмещению истцу ущерба, составляет 0,14% (Указание ЦБ РФ от 09.06.08 г., ставка рефинансирования с 10.06.08 г. - 10,75%).
102542 руб. х 0,14% х 685 дней = 98338 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер начисленной неустойки до 60 000 рублей, учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения спора, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ахметова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» в пользу Ахметова ФИО6 неустойку в сумме 60000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина