о взыскании суммы недостачи

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Спиридоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешеновой ФИО9 к Селезневой ФИО10, Китаевой ФИО11, Сельментовой ФИО12 о взыскании суммы недостачи,

У С Т А Н О В И Л:

Бешенова ФИО9. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что работает индивидуальным предпринимателем, и заключила с ответчиками трудовые договоры, Селезнева ФИО10., Китаева ФИО15. и Мокеева ФИО16 были приняты на работу в качестве продавцов-консультантов, Сельментова ФИО12. в качестве директора магазина «Народный» по .... С работниками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. *** г. при проведении ревизии в магазине была выявлена недостача на сумму 80484 рубля. Акт ревизии и инвентаризационная опись подписаны ответчиками без замечаний. После проведения ревизии и обнаружения недостачи ответчик перестали выходить на работу. Приказами от *** г. ответчики были уволены на основании пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня). Просила суд взыскать с ответчиц недостачу в сумме 80484 руб.: с Сельментовой ФИО12. - 25000 руб., с Селезневой ФИО10 Китаевой ФИО15 и Мокеевой ФИО16. - по 18494 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказалась от иска к Мокеевой ФИО16., в указанной части производство по делу было прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение от *** г.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Сельментова ФИО12. обязуется в срок до *** г. погасить сумму недостачи в сумме 20000(двадцать тысяч) руб.00 коп.

2. Ответчик Китаева ФИО15. обязуется в срок до *** г. погасить сумму недостачи в сумме 15000(пятнадцать тысяч) руб.00 коп.

3. Ответчик Селезнева ФИО10. обязуется в срок до *** г. погасить сумму недостачи в сумме 15000(пятнадцать тысяч) руб.00 коп.

4. Истец Бешенова ФИО9. обязуется в срок до *** года внести изменения в трудовые книжки Селезневой ФИО10 Китаевой ФИО15., Сельментовой ФИО12.: записи о недействительности записей об увольнении по основаниям пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ от *** г., внести запись об увольнении на основании на ст.77 ТК РФ(по собственному желанию).

5. В связи с достижением мирового соглашения истец Бешенова ФИО9 отказывается от исковых требований к Селезневой ФИО10, Китаевой ФИО15, Сельментовой ФИО12 о взыскании недостачи на сумму 80484 рублей.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов 3-их лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бешеновой ФИО9, в лице Борисовой ФИО35, выступающей по доверенности, и Селезневой ФИО10, Китаевой ФИО15, Сельментовой ФИО12 на следующих условиях:

1. Ответчик Сельментова ФИО12 обязуется в срок до *** г. погасить сумму недостачи в сумме 20000(двадцать тысяч) руб.00 коп.

2. Ответчик Китаева ФИО15. обязуется в срок до *** г. погасить сумму недостачи в сумме 15000(пятнадцать тысяч) руб.00 коп.

3. Ответчик Селезнева ФИО10. обязуется в срок до *** г. погасить сумму недостачи в сумме 15000(пятнадцать тысяч) руб.00 коп.

4. Истец Бешенова ФИО9. обязуется в срок до *** года внести изменения в трудовые книжки Селезневой ФИО10 Китаевой ФИО15., Сельментовой ФИО12.: записи о недействительности записей об увольнении по основаниям пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ от *** г., внести запись об увольнении на основании ст.77 ТК РФ(по собственному желанию).

5. В связи с достижением мирового соглашения истец Бешенова ФИО9. отказывается от исковых требований к Селезневой ФИО10, Китаевой ФИО15, Сельментовой ФИО12 о взыскании недостачи на сумму 80484 рублей.

Производство по делу по иску Бешеновой ФИО9 к Селезневой ФИО10, Китаевой ФИО15, Сельментовой ФИО12 о взыскании суммы недостачи прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Дело №2-5015/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Спиридоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешеновой ФИО9 к Селезневой ФИО10, Китаевой ФИО15, Мокеевой ФИО16, Сельментовой ФИО12 о взыскании суммы недостачи,

У С Т А Н О В И Л:

Бешенова ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что работает индивидуальным предпринимателем, и заключила с ответчиками трудовые договоры, Селезнева ФИО10 Китаева ФИО15. и Мокеева ФИО16 были приняты на работу в качестве продавцов-консультантов, Сельментова ФИО12 в качестве директора магазина «Народный» по .... С работниками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. *** г. при проведении ревизии в магазине была выявлена недостача на сумму 80484 рубля. Акт ревизии и инвентаризационная опись подписаны ответчиками без замечаний. После проведения ревизии и обнаружения недостачи ответчик перестали выходить на работу. Приказами от *** г. ответчики были уволены на основании пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня). Просила суд взыскать с ответчиц недостачу в сумме 80484 руб.: с Сельментовой ФИО12. - 25000 руб., с Селезневой ФИО10 Китаевой ФИО15. и Мокеевой ФИО16. - по 18494 руб.

Представитель истца Борисова ФИО68 в судебном заседании просил суд принять отказ истца от иска в части взыскания с Мокеевой ФИО16. суммы недостачи в размере 18494 руб., производство по делу в указанной части прекратить. Указала, что с Мокеевой ФИО16 достигнуто соглашение о выплате суммы долга в рассрочку, сумма недостачи в размере 8000 руб. ответчиком Мокеевой ФИО16. погашена, остальную сумму она обязалась погасить в срок до *** г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Бешеновой ФИО9 от иска к Мокеевой ФИО16 о взыскании суммы недостачи.

Прекратить производство по делу по иску Бешеновой ФИО9 от иска к Мокеевой ФИО16 о взыскании суммы недостачи в связи с отказом истца от иска в указанной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска.