Дело № 2-523710
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашке ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Гашке ФИО7 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21723 гос.*** В результате ДТП, имевшего место *** г., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Матвеев ФИО10 управлявший а/м Тойота Королла, .... Риск гражданской ответственности Матвеева ФИО10 застрахован в ООО «ФИО8». По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 110900,86 руб. Также истец также провел независимую оценку величины УТС своего автомобиля. Согласно отчету величина УТС составляет 15288,37 руб., за отчет истец оплатил 2500 руб. Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, однако, ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Гашке ФИО7. сумму ущерба, причиненного его автомобилю, в размере 110900.86 рублей, в счет УТС - 9099,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере
600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Истец Гашке ФИО7 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Аттину ФИО15.
Представитель истца Аттин ФИО15 судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что не просит взыскивать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что экспертное заключение ИП ФИО5 не оспаривает. Просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 2000 рублей.
Третье лицо Матвеев ФИО10. в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ-21723 гос.***, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
В результате ДТП, имевшего место *** г., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Матвеев ФИО10 управлявший а/м Тойота Королла, ..., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Матвеева ФИО10 от *** г. Постановление по делу об административном правонарушении Матвеевым ФИО10. не обжаловалось, вступило в законную силу, в суде не оспаривается.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Матвеева ФИО10. была застрахована в ООО «ФИО8», полис ВВВ ***, ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «ФИО8» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Матвеева ФИО10 была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «ФИО8» признала указанный случай страховым, но до настоящего времени не выплатила истцу сумму страховой выплаты.
В соответствии с отчетами, составленными ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 110900,86 руб., величина УТС составляет 15288,37 руб. За изготовление указанных отчетов истец оплатил 2500 руб.
Данные отчеты лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от *** г., составляет 128689,23 руб. (110900,86 руб.+ 15288,37 руб.+ 2500 руб.).
Страховая компания ООО «Росгосстрах» не выплатила истцу страховую выплату, следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.00 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гашке ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу Гашке ФИО7 страховую выплату в размере 120000 руб., расходы по государственной пошлине 3600 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина