Дело № 2-4900/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зивакина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Зивакин ФИО7 обратился с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля HONDA CIVIC, .... *** г. в 21-00 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ООО «ФИО2». Зивакин ФИО7 обратился в страховую компанию, последний документ был сдан *** г. Согласно оценке ИП ФИО4 сумма материального ущерба без учета износа составила 66325 руб. За оценку ущерба истец оплатил 2000 руб. До настоящего времени выплата не произведена, ответ с разъяснениями не дан. Согласно Правил страхования страховщик в течение 30 дней обязан перечислить страховое возмещение, последним днем для выплаты страхового возмещения является *** г. В соответствии со ст.395 ГК РФ истцу причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** г. Просил суд взыскать с ООО «ФИО2» в свою илаастоящего времени выплата не произведена, ответ с разъяснениями не дан. пользу стоимость страхового возмещения в размере 66325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 676 руб.61 коп. за 46 дней просрочки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на оформление доверенности 570 руб.
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Зимина ФИО10. заявленные Зивакиным ФИО7 требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что решением мирового судьи, вступившим в законную силу, в пользу Зивакина взыскана величина УТС.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчик не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского районного суда г. Ульяновска от *** г. по гражданскому делу по иску Зивакина ФИО7 к ООО «ФИО2» о взыскании страхового возмещения, установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, .... *** г. в 21-00 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «ФИО2» *** от *** г.
По факту повреждения автомобиля в ДТП от *** г. истец в установленном законом порядке *** г. обратилась в ООО «ФИО2» с заявлением о выплате страхового возмещения.
*** г. по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, о чем составлен акт *** от *** г.
На основании данного акта осмотра ИП ФИО4 был составлен отчет *** от *** г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 398687 руб.00 коп., стоимость годных остатков - 37443 руб. 00 коп. За оценку ущерба истец оплатила 1500 рублей, что подтверждается квитанцией.
Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется. Ответчиком доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Как следует из договора страхования ***АТ-08/00600от *** г., Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «ФИО2» *** от *** г.(далее - Правила), по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», «угон/хищение».
Согласно п.11.17 Правил при повреждении транспортного средства вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, считается наступившей «полная гибель» транспортного средства.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП от *** г. составляет 398687 руб.00 коп., а страховая сумма 327000 рублей, расчет убытка должен определяться по риску «ущерб» на условиях «полная гибель».
Правилами страхования предусмотрено несколько вариантов выплаты страхового возмещения при наступлении полной гибели автомобиля.
Пунктами 11.18, 11.19 Правил предусмотрено, что при условии, что ТС остается у Страхователя, страховщик выплачивает часть страховой суммы ТС, при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.9 Правил, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное средство может быть реализовано, либо при определении стоимости таких остатков на основании заключения указанной страховщиком экспертной(оценочной) организации.
Нормы амортизационного износа установлены п.11.9 Правил, и, в соответствии с п.11.9.3 Правил начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора). Дата выпуска автомобиля истца - 2008 г., начало действия договора - *** г., следовательно, амортизационный износ автомобиля истца за 297 дней действия договора, составит 16,27% (20% : 365 дней х 297 дней), а в денежном выражении 53 202, 90 руб. (327000 руб. х 16,27%).
Таким образом, сумма страховой выплаты истцу по риску «ущерб» на условиях «полная гибель» составляет: 327000 руб. (страховая сумма) - 53 202 руб.90 коп.(16,27% амортизационного износа) - 37443 руб. (стоимость годных остатков) = 236 354 руб.10 коп.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком суду не представлено.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 236 354 руб.10 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу затратами на досудебную оценку ущерба в сумме 1500 рублей, и расходы по оплате услуг транспортировки автомобиля (эвакуатор) в сумме 4000 руб. Расходы истца подтверждены документально.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По условиям договора - п. 11.4 Правил страхования - страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов, обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; при признании события страховым случаем, утвердить Акт о страховом случае. Согласно п. 11.5 страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.
*** г. истец обратилась с заявлением о выплате к ответчику, что подтверждается материалами дела. Следовательно, с учетом 15 рабочих дней на утверждение Акта о страховом случае и 7 рабочих дней на произведение страховой выплаты, последним днем для выплаты страхового возмещения является *** г.
С *** г. в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые на *** г. составляют 6617 руб.19 коп. (236354 руб.10 коп. х 9% : 360 х 112 дней).
Также с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки, начиная с *** г. по день фактической выплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,75% годовых. Проценты исчислять от оставшейся суммы задолженности страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, в сумме 3963 руб. 54 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) частично, в сумме 6000 рублей. Расходы истца документально подтверждены договором и распиской.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зивакина ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» в пользу Зивакина ФИО7 в возмещение ущерба 236354 руб. 10 коп., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг транспортировки автомобиля 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по государственной пошлине 3963 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в сумме 6617 руб.91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Тютькина