Дело № 2-4564/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд в составе
судьи А.М. Елистратова,
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдинова А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Галяутдинов А.Х. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая гарантия» с требованием признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения изложенные в информации под заголовком «Коррупция в г.Ульяновске», размещённой на форумах Интернет-сайтов правового центра «Человек и закон», Телеканала Россия 1 о совершении истцом, являющимся начальником отдела проверок Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды Ульяновской области действий по истребованию у ответчика денег в качестве спонсорской помощи и под угрозой проведения проверок. Кроме того, истец просил обязать ответчика в качестве опровержения информации под заголовком «Коррупция в г.Ульяновске», размещённой на форумах Интернет-сайтов правового центра «Человек и закон», Телеканала Россия 1 разместить на указанных форумах резолютивную часть решения суда, а также взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 300 000 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины - 400 руб., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. Сведения опубликованные на вышеуказанных Интернет-сайтах 11.03.2010г. не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца. В сообщениях под заголовком «Коррупция в Ульяновске» содержатся следующие утверждения:
«Потом приходит представитель, в нашем случае Галяутдинов А.Х. и требует оказать спонсорскую помощь якобы для Госэкоконтроля и намекает, что никакой проверки не будет»;
«Берёт деньги и через месяц присылает проверку. Короче делают из нас дойную корову»;
«Галяутдинов продолжает спокойно работать на той же должности и, посмеиваясь, сообщил нашему директору Семеняченко С.В., что в марте 2010 года будет проводить теперь плановую проверку в отношении нашей фирмы. Это полнейший беспредел!»
«..., а на самом деле для проведения «заказных» проверок и рейдерских захватов предприятий»;
«Схема преступной работы Госэкоконтроля очень проста»;
«...эта коррумпированная организация под названием Госэкоконтроль»;
«А руководство Госэкоконтроля мало того пытается незаконными методами защитить своего сотрудника...».
Распространенные ООО «Юридическая гарантия» сведения в электронных средствах массовой информации являются ложными, порочат деловую репутацию истца, подрывают авторитет как государственного служащего Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области, содержат недостоверные сведения о совершённых преступлениях, об ограничении прав юридических лиц при проведении мероприятий по государственному региональному экологическому контролю, дискредитирует должность государственного служащего в глазах граждан, что приводит к снижению авторитета и последующему неуважению к государственному служащему, а также формированию у населения отрицательного отношения к сотрудникам органов исполнительной власти Ульяновской области, в особенности к органам, осуществляющим контроль и надзор.
В результате вышеуказанных действий ответчика наступили неблагоприятные для истца последствия, постоянное нервное напряжение, вызвало повышение артериального давления и временную нетрудоспособность в период с 23.04.2010г. по 30.04.2010г.
На иждивении у истца находятся трое несовершеннолетних детей. Супруга не работает. Постоянное нервное напряжение, вызванное распространением клеветнических сведений отрицательно сказалось на семье истца. Существовала угроза потерять работу из-за ложных дискредитирующих сведений, размещенных на вышеуказанных сайтах.
В соответствии со ст. 151, ГК РФ ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих деловую репутацию истца.
Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда соответствует 300 000 руб., поскольку имело место распространение порочащих сведений в популярных информационных ресурсах, имеющих авторитет, доверие и доступность для неограниченного числа пользователей сети Интернет.
В судебном заседании истец Галяутдинов А.Х. и его представитель Насонов Д.А. на удовлетворении иска настаивали, привели доводы, изложенные в иске.
Представитель третьего лица Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области Завьялов И.И. просил иск удовлетворить, пояснил, что в связи с публикацией ответчиком на Интернет-сайтах вышеуказанных сообщений Комитетом проводилась проверка в отношении истца, в период с 23.04.2010г. по 30.04.2010г. истец находился на больничном.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Комитет по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области является исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, возглавляемым Правительством Ульяновской области и созданным для реализации системы мер, направленных на предотвращение, выявление и пресечение нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды, обеспечение соблюдения субъектами хозяйственной и иной деятельности требований, в том числе нормативов и нормативных документов, в сфере охраны окружающей среды, а также органом осуществляющим лицензирование отдельных видов деятельности на территории Ульяновской области.
Комитет в пределах своей компетенции является специально уполномоченным исполнительным органом государственной власти Ульяновской области в сфере контроля за использованием и охраной природных ресурсов; обращения с отходами производства и потребления; контроля за охраной атмосферного воздуха (государственного регионального экологического контроля); охраны окружающей среды (государственного регионального контроля); лицензирования отдельных видов деятельности, лицензирование которых отнесено федеральным законодательством к предметам ведения субъектов РФ; учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов на территории Ульяновской области.
Истец Галяутдинов А.Х. является начальником отдела государственного экологического контроля Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области.
9 и 11 марта 2010 г. соответственно на Интернет-сайтах «Человек и Закон» (форум) и Россия 1 (форум) была размещена информация от имени заместителя директора фирмы Кристафорова Э.Л. под заголовком «Коррупция в г. Ульяновске». Данная информация содержит утверждения о том, что заместитель начальника отдела проверок Госэкоконтроля по Ульяновской области Галяутдинов А.Х., злоупотребляя служебным положением, требует оказать спонсорскую помощь якобы для Госэкоконтроля, обещая за это не проводить проверку, а получив взятку, тем не менее приходит с проверкой.
В конце информации указан адрес и контактная информация автора: ... ... ... «... тел/ф ***
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 обстоятельствами, имеющими значение для дела, являют ся: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств иск не может быть удовлетво рен.
Под распространением таких сведений следует понимать опубликование их в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохро никальных программах и других средствах массовой информации, распро странение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телеком муникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому они относятся.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законода тельства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведе нии в производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с представленным ответом директора Дирекции Интернет-сайтов ВГТРК пользователем sswOll сайта ****** зарегистрировавшемся на сайте *** г. в 12.25 является - *** 1 Имя : Сергей, Возраст: 43 Пол:М Город: Ульяновск Email: *********
Согласно сообщению Генерального директора Международного правового центра «Человек и Закон» пользователь sswOl1, разместивший 11 марта 2010 г. сообщение «Коррупция в г. Ульяновске» на форуме сайта *** был зарегистрирован на вышеуказанном сайте 11 марта 2010 г. в 13.50 час. LP. адрес, с которого была осуществлена регистрация пользователя на сайте: 172.16.11.2, адрес электронной почты, указанный при регистрации: *** ******
Согласно правилам Форума Интернет сайта Россия 1 для участия в Форумах гостю необходимо зарегистрироваться. Обязательно укажите достоверный e-mail, поскольку на него будет выслана информация для подтверждения регистрации.
Согласно ответу ОАО «Волга Телеком» IP-адрес 95.68.139.16 в период времени 09.03.2010 г. в 12.25 час. присваивался абоненту ОАО «ВолгаТелеком» Соболевой И.А. С последней 04.12.2006 г. был заключен договор на оказание услуг «Выделенный доступ в Интернет (точка-Интернет)» по технологии ADSL на номер телефона *** по тарифному плану «Бизнес-199». Указанный телефон установлен по адресу г. Ульяновск ... ..., т.е. по месту нахождения ответчика ООО «Юридическая гарантия».
Решением по гражданскому делу *** по иску Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области к ООО «Юридическая гарантия» о защите деловой репутации, вступившим в законную силу 22.06.2010г. установлено, что размещение на форумах Интернет-сайтов правового центра «Человек и закон», Телеканала Россия 1 информации под заголовком «Коррупция в г.Ульяновске» имело место с компьютера ООО «Юридическая гарантия».
Таким образом, факт распространения ответчиком информации под заголовком «Коррупция в г. Ульяновске» суд находит доказанным.
В указанных сообщениях содержатся сведения о совершении истцом, являющимся сотрудником Госэкоконтроля Ульяновской области уголовно-наказуемых деяний предъявление администрации ООО «Юридическая гарантия» требования о передаче денег под видом спонсорской помощи, под угрозой проведения проверок.
Согласно ст.1 Закона РФ «О противодействии коррупции» коррупция это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.
Таким образом, оспариваемая информация содержит утверждения о нарушении истцом при осуществлении возложенных на него функций противоправных, уголовно-наказуемых действий.
Виновным в совершении преступления гражданин может быть признан только вступившим в законную силу приговором суда. За совершение действий, на которые указывает ответчик в распространённой сети Интернет информации, истец к уголовной ответственности не привлекался.
Деловая репутация определяется как убежденность неопределенного круга лиц в надежности, порядочности, компетентности, а также правовой грамотности истца во взаимоотношениях при осуществлении своей служебной деятельности.
Распространенная ответчиком информация дискредитирует истца, поскольку содержит в себе утверждение о совершении истцом действий ущемляющих права лица в отношении которого проводится проверка и направленных против интересов государственной службы.
Таким образом, сведения изложенные в информации под заголовком «Коррупция в г.Ульяновске», размещенная 09 и 11 марта 2010 года на форумах Интернет-сайтов: правового центра «Человек и закон», телеканала Россия 1, содержащая утверждения о том, что за меститель начальника отдела Комитета Галяутдинов А.Х., злоупотребляя слу жебным положением, требует деньги под видом оказания спонсорской помо щи Комитету являются несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.
В п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 указано, что ст.1101 ГК РФ
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать оп ровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распростра нивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Поскольку ООО «Юридическая гарантия» не представлено суду доказа тельств достоверности оспариваемой информации, требование о взыскании с ответчика пользу истца компенсации морального вреда, а также о возложении на ответчика обязанности разместить на тех же сайтах опровержение в виде изложения резолютивной части решения суда являются обоснованными.
С учётом того, что порочащая деловую репутацию истца информация размещена в сети Интернет, стала доступна неограниченному кругу лиц, суд находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика компенсации в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галяутдинова А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Галяутдинова А.Х. сведения изложенные в информации под заголовком «Коррупция в г.Ульяновске», размещённой на форумах Интернет-сайтов правового центра «Человек и закон», Телеканала Россия 1 о совершении начальником отдела проверок Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей природной среды Ульяновской области Галяутдиновым А.Х. действий по истребованию у Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» денег в качестве спонсорской помощи и под угрозой проведения проверок.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» в качестве опровержения информации под заголовком «Коррупция в г.Ульяновске», размещённой на форумах Интернет-сайтов правового центра «Человек и закон», Телеканала Россия 1 разместить на форумах Интернет-сайтов правового центра «Человек и закон», Телеканала Россия 1 резолютивную часть настоящего решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» в пользу Галяутдинова А.Х. в качестве компенсации морального вреда 7 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая гарантия» в пользу Галяутдинова А.Х. в возмещение расходов на уплату госпошлины - 400 руб., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Судья Елистратов А.М.