Дело № 2-3894/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Пуляхину О.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Башаров А.Н. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, полис серии *** ***, в сумме 120 000 руб. К Пуляхину О.В. истцом предъявлены требования о возмещении ущерба в сумме 74 395 руб. 09 коп. Кроме того, истцом к ответчикам предъявлены требования о возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 2749 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 550 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
05.02.2010г. в 17 часов на 180 километре автодороги Саранск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка М. с государственным регистрационным знаком *** и автомобиля Марка Ф. с государственным регистрационным знаком *** Повреждение автомобиля Марка Ф., принадлежащего истцу произошло по вине водителя автомобиля Марка М. Пуляхина О.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка Ф. составила 174612 руб. 09 коп., утрата товарной стоимости - 7 783 руб. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем по договору ОСАГО и выплатило страховое возмещение в сумме 109 427 руб. 50 коп. В сумме, превышающей лимит ответственности обязанность по возмещению ущерба несёт Пуляхин О.В.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Семиндейкин Р.Н. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Ответчик Пуляхин О.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии *** ***, ответственность собственника автомобиля Марка М. с государственным регистрационным знаком *** застрахована в ООО «Росгосстрах».
05.02.2010г. в 17 часов на 180 километре автодороги Саранск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка М. с государственным регистрационным знаком *** и автомобиля Марка Ф. с государственным регистрационным знаком *** При движении по дороге у автомобиля Марка М. произошёл отрыв задних левых колёс и повреждение ими следовавшего во встречном направлении автомобиля Марка Ф., принадлежащего истцу. Повреждение автомобиля Марка Ф. произошло в результате необеспечения собственником автомобиля Марка М. надлежащего технического состояния автомобиля.
Вина Пуляхина О.В. в повреждении автомобиля Марка Ф., принадлежащего истцу подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями Пуляхина О.В., управлявшего автомобилем Марка М., объяснениями истца управлявшего автомобилем Марка Ф. схемой происшествия, из которых следует, что повреждение автомобиля истца произошло в результате отрыва колёс на автомобиле Марка М..
В результате происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, согласно заключению индивидуального предпринимателя ННН.. составляет 174 612 руб. 09 коп. Утрата автомобилем товарной стоимости определена в размере 7783 руб. За проведение оценки ущерба истец уплатил 4 000 руб., расходы на оплату услуги по эвакуации автомобиля - 8 000 руб.
Всего размер материального ущерба, причинённый истцу в результате происшествия составляет 194 395 руб. 09 коп. (стоимость восстановительного ремонта 174 612 руб. 09 коп. + утрата товарной стоимости 7783 руб. + оценка ущерба 4 000 руб. +расходы на эвакуацию автомобиля 8000 руб.)
Доказательств тому, что размер ущерба истцом завышен, ответчики не предоставили.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта в пределах лимита ответственности, в сумме 120 000 руб.
Поскольку в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 109 427 руб. 50 коп. взысканию со страховщика подлежит сумма в размере 10 527 руб. 50 коп. (120 000 руб. - 109 427 руб. 50 коп.).
В остальной части, в силу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб истцу должен возместить владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда Пуляхин О.В,
Размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Пуляхина О.В. составляет 74 395 руб. 09 коп. (194 395 руб. 09 коп - 120 000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины, на оформление доверенности представителю подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает в пользу истца 3000 руб. Пуляхина О.В, и 2 000 руб. с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башарова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Башарова А.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 10 572 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 422 руб. 90 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 68 руб. 40 коп.
Исковые требования Башарова А.Н. к Пуляхину О.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Башарова А.Н. с Пуляхина О.В. в возмещение ущерба 74 395 руб. 09 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2327 руб. 10 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 481 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов