о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело №2-4430/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Абдулхаковой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО7 к Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Егоров А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.04.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Пежо 406, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении ДТП была признана Терских А.М., управлявшая автомобилем ВАЗ 21102, госномер № Гражданская ответственность Теских А.Н. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», полис ОСАГО ВВВ №. Истец 26.05.2010 года подал заявление о страховой выплате. Однако Ответчик по настоящее время не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис». Ответчик был извещен о проведении осмотра транспортного средства по телеграмме, однако на осмотр не явился. По заключению независимого оценщика (Отчет № от 26.05.2010 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо 406, принадлежащего Истцу, составила 79 610 руб. 26 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно пункта 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента поступления к нему комплекта документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Обязательство по выплате страховой суммы должно было быть исполнено ответчиком не позднее 26.06.2010 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 26.06.2010 года составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У). Таким образом, законная неустойка по состоянию на 19.07.2010 г. составила 1892 руб. 00 коп. (23 дн. х 79610,26 руб. х 1/75 х 7,75%)/100, где 23 - количество дней с 27.06.2010 года по 19.07.2010 года, 79610,26 - невыплаченное страховое возмещение. Просит взыскать денежную сумму в размере 79 610 руб. 26 коп., в качестве невыплаченного страхового возмещения в соответствии с Отчетом № от 26.05.2010 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с расчетом на день вынесения решения; возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №№ от 19.07.2010 г. в размере 7000 руб.; возместить расходы на составление нотариальной доверенности в размере 600 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебное заседание истец Егоров А.С. не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца, Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился. Представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ущерб в размере восстановительного ремонта автомобиля 52716 руб. 90 коп., расходы по оплату слуг эксперта - 2000 рублей, неустойку за период с 26 июня 2010 года по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 37896 руб. 87 коп. Полагала, что выплаченная сумма является соразмерной ущербу, причиненного автомобилю истца. По неустойке возражений не имеет, услуги представителя просит уменьшить.

Третье лицо Терских А.М., ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Пежо 406, госномер №, принадлежит на праве собственности Егорову А.С.

Автомобиль ВАЗ 21102, госномер №, принадлежит на праве собственности Терских А.М.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности Терских А.М., 25 апреля 2010 года в 8.10 час. в <адрес> Терских А.М., управляя автомобилем ВАЗ при перестроении не пропустила автомобиль Пежо, двигавшийся в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП. Терских А.М. нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности.

Гражданская ответственность Терских А.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем, в возмещение стоимости восстановительного ремонта истцу 26.07.2010 года выплачена денежная сумма в размере 37896 руб. 87 коп.

Суд полагает, что ответчик не в полной мере выполнил свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе рассмотрения заявленных требований по ходатайству ответчика была проведена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 16 августа 2010 года, подготовленного « ООО Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 406, регистрационный знак № согласно акту осмотра № от 05.05.2001года «ООО «Эксперт - Сервис», в ценах по состоянию на день проведения экспертизы, с учетом износа составляет 52716,90 руб.

Суд считает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Егорова А.С. недополученную стоимость восстановительного ремонта 14820 руб. 03 коп., при этом суд принимает во внимание частичную выплату страхового возмещения, стоимость услуг оценщика 2000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 26 июня 2010 года по 25 июля 2010 года -30 дней х 52716 руб. 90 коп. х 1\75 х 7,75% ( ставка рефинансирования на июнь 2010 года) : 100 = 1634 руб. 20 коп.

За период с 26 июля 2010 года по 17 сентября 2010 года -55 дней х 14820 руб. 03 коп. х 1\75 х 7,75% ( ставка рефинансирования на июнь 2010 года) : 100 = 842 руб.27 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, при этом суд расценивает заявленную сумму обоснованной и разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 795 руб. 86 коп.

Так же следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость услуг экспертного учреждения с Егорова ФИО7 в размере - 5707 руб. 20 коп., с ОАО «ГСК «Югория» - 2992 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Егорова ФИО7 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Государственная страховая компания « Югория» в пользу Егорова ФИО7 стоимость восстановительного ремонта в размере 14820 руб. 03 коп., стоимость услуг оценщика 2000 рублей, неустойку 2476 руб. 47 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя - 4000 рублей, возврат государственной пошлины - 795 руб. 86 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость услуг экспертного учреждения с Егорова ФИО7 в размере - 5707 руб. 20 коп., с ОАО «ГСК «Югория» - 2992 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.П.Родионова