Дело №2-4472/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Родионовой В.П.
При секретаре Пугачевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушкова В.С, к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является владельцем автомобиля Опель Астра, госномер Номер обезличен Дата обезличена года Феоктистов А.В., проживающий по адресу: Ульяновск, ул. ... управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, госномер Номер обезличен (владелец Мазов С.В.) совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, госномер Номер обезличен под управлением Ушкова В.С. Феоктистов А.В. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (ВВВ Номер обезличен). В совершении данного ДТП установлена вина Феоктистова А.В., который за нарушение 8.4 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. В счет возмещения вреда причиненного истцу ДТП от Дата обезличена года, ответчик перечислил истцу 24010,74 рубля. Никаких объяснений по вопросу определения суммы выплаты страхового возмещения от Ответчиком не последовало. Будучи не согласным с данной суммой, Истец обратился для определения стоимости материального ущерба причиненного ДТП, обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю В.М. Андриянову. Согласно отчету Независимого оценщика Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость материального ущерба причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием от Дата обезличена года составляет 80148,29 рубля.
Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 56137 руб. 55 коп., стоимость услуг оценщика 1500 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины - 1929 руб. 14 коп.
В судебное заседание истец Ушков В.С. не явился, доверил представление своих интересов Оленину Д.Н.
Представитель истца Оленин Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности поддержал заявленные требования и доводы иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не оспаривал сумму материального ущерба.
Третьи лица Феоктистов А.В., Мазов С.В., в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.
Третье лицо ОАО «Русь- Банк» просил о рассмотрении дела без своего представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль Опель Астра, госномер Номер обезличен принадлежит Ушкову В.С. на праве собственности.
Автомобиль ВАЗ-Номер обезличен, госномер Номер обезличен принадлежит на праве собственности Мазову С.В.
Дата обезличена года Феоктистов А.В., проживающий по адресу: Ульяновск, ... управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, госномер Номер обезличен (владелец Мазов С.В.) совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, госномер Номер обезличен под управлением Ушкова В.С. Феоктистов А.В. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (ВВВ Номер обезличен). В совершении данного ДТП установлена вина Феоктистова А.В., который за нарушение 8.4 ПДД был привлечен к административной ответсвенности.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-Номер обезличен, госномер Номер обезличен застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен
Страховщик признал заявленный страховой случай страховым и произвел выплату в размере 24010 руб. 74 коп.
Суд полагает, что ответчик произвел выплату не в полном размере, незаконно ее занизив.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
Согласно отчету независимого оценщика Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость материального ущерба причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием от Дата обезличена года составляет 80148,29 рубля.
С учетом произведенной выплаты, в пределах лимита ответственности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 56137 руб. 55 коп., стоимость услуг оценщика 1500 рублей.
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию затраты истца на оплату услуг представителя в заявленной сумме в размере 5000, при этом суд расценивает понесенные затраты как разумные и обоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1929 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ушкова В.С. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Ушкова В.С. стоимость восстановительного ремонта 56137 руб. 55 коп., стоимость услуг оценщика 1500 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины 1929 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: В.П.Родионова