Дело №2-4330/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Абдулхаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31 мая 2010 года в 22 часа 30 мин. по м в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>, получил повреждения принадлежащий истцу по генеральной доверенности автомобиль БМВ 535 госномер № вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Антипов А.А., управляющий автомобилем Мицубиси Л 200, госномер №, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Антипова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №. Истец обратился в указанную страховую компанию. Ответчик провел осмотр транспортного средства и 21 июня 2010 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 34620 рублей 92 коп. Однако истцу данная сумма показалась заниженной и в целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт- Сервис». Ответчик был извещен о проведении осмотра автомобиля по телеграмме, однако на осмотр не явился. По заключению независимого оценщика ( отчет № от 02 июля 2010 года ) итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 535, принадлежащего истцу, составила 118680 руб. 42 коп. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта составила 118680 рублей 42 коп. с учетом износа. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 84059 руб. Просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере 84059 руб. 50 коп., стоимость услуг оценщика - 2000 рублей, услуги представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алимову Р.М.
Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности Алимов Р.М., в судебном заседании уменьшив исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 68780 рублей, стоимость услуг оценщика 2000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица Антипов А.А., Андрюхина С.Ю. ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль БМВ 535 госномер №, принадлежит на праве собственности Андрюхиной С.Ю., которая передала право управления и распоряжения автомобилем на основании генеральной доверенности Кулыгину О.А.
31 мая 2010 года в 22 часа 30 мин. в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>, получил повреждения принадлежащий истцу по генеральной доверенности автомобиль БМВ 535 госномер №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Антипов А.А., управляющий автомобилем Мицубиси Л 200, госномер №, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомобилем истца.
В возбуждении административного дела отказано на основании определения от 31 мая 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, допущенного Антиповым А.А.
Гражданская ответственность Антипова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №.
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 34620 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Партнер», стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в размере 103401 руб. 05 коп.
Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 68780 рублей 13 коп., ( 103401 руб. 05 коп. - 34620 руб. 92 коп.).
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 400 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2323 рублей и с ответчика ООО « Росгострах» в пользу экспертного учреждения ООО «Партнер» взыскивается стоимость услуг 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кулыгина О.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кулыгина О.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 68780 рублей 13 коп., стоимость услуг по оценке - 2000 рублей, стоимость услуг представителя 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2323 руб. 40 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу общества с Ограниченной ответственностью «Партнер» стоимость услуг экспертного учреждения в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова