№2-3727/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Куряткина Х.Р. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Куряткин Х.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Царица», РСА о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 45031,20 руб.; возмещения УТС в размере 5126 руб.; возмещения расходов на проведение оценки ущерба в размере 3090 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и расходов на составление доверенности на представителя в размере 590 руб., расходов по госпошлине в размере 1797,41 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***. 21 февраля 2010 г. в 12 час.40 мин. г.Ульяновске на ...,..., водитель Антонов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***, и совершил с ним столкновение, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником был признан Антонов А.В., который застраховал свою ответственность в ОАО «СК «Царица». В связи с этим истец обратился в ОАО «СК «Царица» с заявлением о получении страховой выплаты. До настоящего времени выплата не произведена. В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику - ООО «Эксперт-Сервис» для проведения экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты его товарной стоимости, согласно отчетам которого общий размер обязательств по возмещению ущерба составляет 50157,20 руб. Приказом ФССН № 197 от 16.04.2010 г. действие лицензии ОАО «СК «Царица» приостановлено. Приостановление действия лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, перестрахования, договоров по оказании. Услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры. Вместе с тем страховая организация обязана выполнять обязательства по ранее заключенным договорам страхования.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Олейник Е.В. в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ОАО «СК «Царица» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Куряткину Х.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ***
Суд установил, что 21 февраля 2010 г. в 12 час.40 мин. ... на ...,57, водитель Антонов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** и совершил с ним столкновение, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Суд учитывает, что вина водителя Антонова А.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
Автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Антонову А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Царица».
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В связи с этим Куряткин Х.Р. обратился в ОАО «СК «Царица» с заявлением о получении страховой выплаты, которая не произведена до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от *** N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Антонов А.В. застраховал свою ответственность в ОАО «СК «Царица».
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
Приказом ФССН № 197 от 16.04.2010 г. действие лицензии ОАО «СК «Царица» приостановлено.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 вышеназванного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п.2.2, 7.1 Устава Российского союза автостраховщиков им осуществляются компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» от 09.06.2010 года *** общий размер обязательств по возмещению ущерба составляет 50157,20 руб.
При этом в стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком го договору обязательного страхования (п. 5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
За оценку ущерба истец оплатил ООО «Эксперт-Сервис» 3090 руб.
Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать страховую выплату в размере 50157,20 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3090 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1797,41 руб. и расходы на составление доверенности в размере 590 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Куряткина Х.Р. удовлетворить.
Взыскать в пользу Куряткина Х.Р. с Российского Союза Автостраховщиков страховую выплату в размере 50157,20 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3090 руб., расходы по госпошлине в размере 1797,41 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности 590 руб., всего - 59634 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.61 коп.
Исковые требования к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Маслюкова