Дело №2- 4596\10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Судьи Родионовой В.П.
при секретаре Паршиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова Д.О. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль Митцубиси Аутлендер, №. 10 июня 2010 года в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано по полису КАСКО. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Реал» для проведения экспертизы по определению размера причиненного ущерба, уплатив при этом 2500 рублей. Согласно отчету ООО «Реал» от 25 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 103953 рубля. Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховую выплату в размере 103953 руб. При этом стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению на основании ст. 15 ГК РФ. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Харламова Д.О. денежные средства в размере 103953 руб. причиненного имуществу наступлением страхового случая, стоимость услуг оценщика в размере 2500 рублей, стоимость услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, доверив представление интересов Черникову Р.А.
Представитель истца Черников Р.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 45776 руб. 05 коп., стоимость услуг оценщика в размере 2500 рублей, стоимость услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Митцубиси Аутлендер, №.
Установлено, что 29 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 1096550 руб., срок действия Договора с 02 июля 2009 года по 01 июля 2010 года, условия страхования - вариант «А». Выгодоприобретатаелем является ОАО АКБ «РОСБАНК».
10 июня 2010 года в городе Ульяновске на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21140 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль Митцубиси Аутлендер, № под управлением Харламова Д.О. На основании определения от 10 июня 20010 года в возбуждении административного дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, допущенного Муратовым Д.В.
Ответчик признал заявленный случай страховым и выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 22017 рублей 95 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В ходе рассмотрения заявленных требований, по ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2010 года, подготовленного ООО «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» определить в категоричной форме степень необходимого ремонтного воздействия на задний бампер автомобиля Митцубиси Аутлендер, №, после ДТП 10.06.2010 года по представленным материалам ( без осмотра автомобиля в поврежденном состоянии, по фотографиям низкого качества) не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта без чета эксплуатационного износа составляет 67794 руб.
Суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 45776 рублей 05 коп. ( за вычетом выплаченной части страхового возмещения в размере 22017 руб. 95 коп.) с зачислением на счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств надлежащим образом выполнения своих кредитных обязательств и отказ выгодоприобретателя от своего права на получение страхового возмещения.
На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика 2500 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части в размере 4000 рублей, расценивая заявляемую сумму завышенной.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1648 руб. 28 коп. и в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск- ЭКСПЕРТИЗА» стоимость услуг экспертного учреждения за подготовку судебной экспертизы в размере 11200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Харламова Д.О. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Харламова Д.О. стоимость восстановительного ремонта в размере 45776 рублей 05 коп. с зачислением на счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», стоимость услуг оценщика 2500 рублей, стоимость услуг представителя 4000 рублей, возврат государственной пошлины 1648 руб. 28 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» стоимость услуг в размере 11200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.П.Родионова