Дело № 2 - 4577\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грезева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2010 года в 16 часа 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по <адрес>, получил повреждения принадлежащий Истцу автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак №. Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Каюмов И.М., управлявший по доверенности, транспортным средством УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Каюмова И.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО ВВВ 0532326187 и полису Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от 03.05.2010г. Поскольку автомобиль Истца был застрахован в ООО «Росгосстрах-Поволжье», Истцом было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Для объективного определения ущерба Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис» в целях объективного определения величины материального ущерба. (Отчет № от 03.06.2010 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, принадлежащего Истцу, составила 473789 рубля 56 коп., за проведение независимой оценки было оплачено 2900 рублей, что подтверждается квитанцией находящейся у Ответчика. В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательною страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ответчиком, обязательства по оплате ущерба в пределах ФЗ об ОСАГО исполнены в полном объеме 17.06.2010г. По договору ДСАГО, заключенным между Истцом и Ответчиком возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы 600 000 рублей за вычетом суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО. Ответчик частично исполнил свои обязательства. Соответственно Ответчиком не выполнены обязательства по страховому возмещению в размере 353789 руб. 56 коп. (473789,56- 120000). Просит взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 353789 руб. 56 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением, взыскать с Ответчика стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2900 руб. 00 коп.; возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №№ от 15.07.2010 года., взыскать возврат государственной пошлины в полном объеме.
Истец Грезев В.А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.
Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта 341554 руб. 37 коп., стоимость услуг оценщика 2900 рублей, стоимость услуг представителя 7500 рублей, возврат государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица Каюмов И.М., Крымова Т.А. Крылов И.Г., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак № принадлежит Грезеву В.А. на праве собственности.
Автомобиль УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Каюмову И.М.
Установлено, что 26.05.2010 года в 16 часа 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по <адрес>, водитель Каюмов И.М., управляя автомобилем УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Субару Форестер, государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с причиненим автомашинам механических повреждений.
Гражданская ответственность Каюмова И.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО ВВВ № и полису Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от 03.05.2010г.
По договору ДСАГО, заключенным между Истцом и Ответчиком возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы 600 000 рублей за вычетом суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО.
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем. Ответчиком, обязательства по оплате ущерба в пределах ФЗ об ОСАГО исполнены в полном объеме 17.06.2010г. Ответчик частично исполнил свои обязательства, произведя выплату в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно экспертного заключения № от 09 сентября 2010 года, подготовленного ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, причиненных в результате ДТП, произошедшего 26 мая 2010 года в ценах на день составления заключения с учетом процента износа составляет 461554 руб. 37 коп.
В пределах лимита ответственности страховой компании, который составляет 720000 рублей, с учетом частичной выплаты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 341554 руб. 37 коп., стоимость услуг оценщика 2900 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пропорциональной части подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6644 руб. 54 коп.
С ответчика в пользу ООО « Партнер» подлежит взысканию стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Грезева В.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Грезева В.А. с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - 341554 руб. 37 коп., стоимость услуг оценщика 2900 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рубле6й, возврат государственной пошлины - 6644 руб. 54 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Партнер» стоимость услуг в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова