Дело №2-5038/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Офицеровой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2010 г. на ул. К. Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден а/ м Шевроле Ланос гос.рег. знак №, управляемый по доверенности Офицеровым А.А, принадлежащий Офицеровой Т.С. Виновником происшествия согласно Справки о ДТП является Галинов М.Б., управляющий принадлежащим на праве собственности Галиновой М.П. а/м ВАЗ 2101, автогражданская ответственность которого застрахована в компании Ответчика - ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № от 29 июня 2010 г. сумма материального ущерба составила 121 453, 16 руб. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания производит страховую выплату в пределах страховой суммы 120 000, 00 тысяч рублей. В связи с наступлением страхового случая Истец в установленный срок обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в компанию Ответчика. 02 августа 2010 г. Истцу было выплачено страховое возмещение не в полном объеме, а именно 67 322, 46 руб. Таким образом, невыплаченная часть материального ущерба составляет 52 677, 54 руб. Истец считает произведенную выплату заниженной. Кроме того, в связи с обращением за юридической помощью, истец вынужден был понести расходы в размере 4000 рублей. Просит взыскать с Ответчика сумму материального ущерба в размере 52677,54 руб., возврат государственной пошлины в размере 1780, 33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание истец Офицерова Т.С. не явилась, доверила представление своих интересов Гараниной Н.В.
Представитель истца Гаранина Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержала, дополнительно просила взыскать стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, что не оспаривает размер ущерба. При принятии решения просил учесть ранее выплаченное истцу страховое возмещение в размере 67322 руб. 48 коп.
Третьи лица Галинова М.П., Галинов М.П., Офицеров А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль Шевроле Ланос гос.рег. знак №, принадлежит Офицеровой Т.С. на праве собственности.
Автомобиль а/м ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Галиновой М.П.
14 июня 2010 года в 12.30 на <адрес> в г. Ульяновске водитель Галинов, управляя автомобилем ВАЗ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной Шевроле Ланос гос.рег. знак № под управлением Офицерова А.А.
Галинов М.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ст. ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут 14 июня 2010 года административному наказанию в виде штрафа.
Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия Галинова М.Б., застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис ВВВ 0523826700).
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 67322 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчету ИП Гараниной Н.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 121 453 руб. 16 коп.
Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 52 677, 54 руб. (120000 - 67 322, 46 руб.).
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, при этом суд признает заявленную сумму разумной и обоснованной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1780 руб. 33 коп. и стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Офицеровой Т.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Офицеровой Т.С. материальный ущерб в размере 52677 руб. 54 коп., стоимость услуг представителя 4000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины - 1780 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова