о взыскании страхового возмещения

Дело №2-5024/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калентьева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10 мая 2010 года по <адрес> в районе <адрес> городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Мицубиси Эклипс, гос. рег. знак № и под его управлением и автомобиля Субару Трибека гос. рег. знак № под управлением Мешкова А.М., являющегося собственником транспортного средства. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, составленному сотрудниками отдела ГИБДД Ульяновской области, ДТП произошло по вине водителя Мешкова А.М. 10.05.2010г. инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области было вынесено в отношении Мешкова А.М. постановление о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, согласно страховому полису ВВВ 0157336241, в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме договора обязательного страхования Мешков А.М. заключил со Страховщиком полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО). 21 мая 2010 года истец обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате и передал все необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Страховщик признал ДТП от 10.05.2010г. страховым случаем, выплатил в добровольном порядке страховое возмещение только в размере 120 000, 00 рублей, не смотря на то, что у виновника со Страховщиком заключен договор ДОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта Автомобиля истец обратился в ООО «Инфо-Центр Аудит». 20.05.2010г. Экспертом был подготовлен Отчет № № согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 241 089, 84 рублей, с учетом износа. Стоимость работ по данному договору составила 3 000, 00 рублей, оплаченные истцом 20.05.2010г. О проведении осмотра Автомобиля ответчик и виновник ДТП были уведомлены телеграфом, но на осмотр не прибыли. Размер выплаченного страхового возмещения явно не соответствует затратам, которые необходимо произвести для восстановления Автомобиля в состояние, в котором он был до ДТП. Поэтому оставшуюся сумму в размере 121 089, 84 рублей стоит взыскивать по ДОСАГО. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме 121 089, 84 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; стоимость услуг ОАО «ВолгаТелеком» по направлению телеграмм в общей сумме 329, 44 рублей (162, 78 + 166, 66); стоимость услуг ИП Логинова в размере 800, 00 рублей; расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и приложенного к нему материала в размере 1 500, 00 рублей; расходы по оплате услуг представителя по представлению моих интересов в суде в размере 4 500, 00 рублей; расходы по изготовлению доверенности на представителя в размере 600, 00 рублей; судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Курбатову И.В.

Представитель истца Курбатов И.В. поддержал уточненные исковые требования, указывая, что ответчик признал ДТП от 10.05.2010г. страховым случаем и 12.07.2010г. выплатил мне, не смотря на то, что у виновника ДТП со Страховщиком заключен договор ДОСАГО, страховое возмещение только в размере 120 000, 00 рублей. В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, т.е. не исполнена обязанность, предусмотренная п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), предусматривающей, в том числе, в случае повреждения имущества обязанность по возмещению расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 70 Правил страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 30-ти дневного срока, с момента получения полного пакета документов, необходимых для рассмотрения страхового случая, но этого сделано не было. Выплата была осуществлена по истечении установленного срока. Следовательно, в соответствии с п. 70 Правил ответчик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Исходя из изложенного и того, что частично страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком 12.07.2010г., а должен был выплатить до 25.06.2010г., то штрафные санкции подлежат начислению с 25.06.2010г. Произведем расчет штрафных санкций: Расчет штрафных санкций с 25.06.2010г. по 12.07.2010г. (за нарушение сроков выплаты). Сумма задолженности: 120 000, 00 рублей. Количество дней просрочки: с 25.06.2010г. по 12.07.2010г. -18 дней. Сумма процентов за 1 день просрочки: 7,75%. Сумма штрафных санкций: 120 000 : 75 х 7,75 х 18 = 2 232, 00 рублей. Размер выплаченного страхового возмещения явно не соответствует затратам, которые необходимо истцу произвести для восстановления Автомобиля в состояние, в котором он был до ДТП от 10.05.2010г. В связи с тем, что лимит ответственности ответчика в рамках ДОСАГО составляет 375 000, 00 рублей, то оставшаяся сумма в размере 121 089, 84 рублей (241 089, 84 - 120 000) подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее Правила) страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения последним от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п. 11.8, 14.2. Правил обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем (п. 11.4.2 Правил), а в случае признания события страховым случаем определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов (п. П.4.2.1.1 Правил) и утвердить акт о страховом случае (п. 11.4.2.1.3 Правил). В течение этого же срока страховщик обязан, в случае отказа в выплате страхового возмещения, направить страхователю в письменной форме отказ с обоснованием причин (п. И.4.2.2 Правил). Согласно п. 11.5 Правил страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае. Из анализа перечисленных норм Правил следует, что ответчик должен произвести страховую выплату в течение 22 рабочих дней. То есть, страховщик должен был произвести мне страховую выплату, учитывая, что последний документ был предоставлен 21.05.2010г. не позднее 25.06.2010г., чего не было сделано, что является основанием, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что Правилами не предусмотрено отдельного порядка выплаты страхового возмещения, то для определения процедуры выплаты страхового возмещения по ДОСАГО применяется общий порядок, предусмотренный Правилами страхования ответчика. С ответчика так же подлежат взысканию расходы, произведенные истцом в процессе устранений последствий от ДТП: расходы по направлению телеграмм в общей сумме 329, 44 рублей (162, 78 + 166, 66), расходы по оплате услуг по автоэвакуации в сумме 800, 00 рублей, услуги ООО «Инфо-Центр Аудит» в сумме 3 000, 00 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2010г. Расчет штрафных санкций с 25.06.2010г. по 20.09.2010г. Сумма задолженности: 125 219, 28 рублей. Количество дней просрочки: 85 дней. Сумма процентов за 1 день просрочки: 7,75%. Сумма штрафных санкций: 125 219, 28 х 7,75 : 360 х 84 = 2 264, 38 рублей. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в мою пользу: страховое возмещение по договору ДГО в сумме 121 089, 84 рублей; штрафные санкции в сумме 2 232, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического
исполнения решения суда; стоимость услуг ООО «Инфо-Центр Аудит» в сумме 3 000, 00 рублей; стоимость услуг ОАО «ВолгаТелеком» по направлению телеграмм в общей сумме 329, 44 рублей (162, 78 + 166, 66); стоимость услуг по автоэвакуации в размере 800, 00 рублей; расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и приложенного к нему материала в размере 1 500, 00 рублей; расходы по оплате услуг представителя по представлению моих интересов в суде в размере 4 500, 00 рублей; расходы по изготовлению доверенности на представителя в размере 600, 00 рублей; возврат государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного заседания заказной корреспонденцией.

Третьи лица Мешков А.М., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Мицубиси Эклипс, гос. рег. знак № принадлежит на праве собственности Калентьеву А.В.

Автомобиль Субару Трибека гос. рег. знак №, принадлежит Мешкову А.М.

Установлено, что 10 мая 2010 года по улице 8 - ого Марта в районе дома № 8 в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Мицубиси Эклипс, гос. рег. знак № и под его управлением и автомобиля Субару Трибека гос. рег. знак №, под управлением Мешкова А.М., являющегося собственником транспортного средства. В результате ДТП водитель Мешков не уступил дорогу автомобилю Мицубиси, движущемуся с правой стороны, в результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, составленному сотрудниками отдела ГИБДД Ульяновской области, ДТП произошло по вине водителя Мешкова А.М, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается Постановлением о привлечении к административной ответственности в виде штрафа от 10 мая 2010 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, согласно страховому полису ВВВ № в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме договора обязательного страхования Мешков А.М. заключил со Страховщиком полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО). 21 мая 2010 года истец обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате и передал все необходимее документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Страховщик признал ДТП от 10.05.2010г. страховым случаем, выплатил в добровольном порядке страховое возмещение только в размере 120 000, 00 рублей.

Договор дополнительного страхования гражданской ответственности между Мешковым А.М. и ОАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен 26 ноября 2009 года. Страховая сумма определена в размере 375000 рублей.

Суд полагает, что ответчик не в полной мере исполнил свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно представленного отчета № № стоимость восстановительного ремонта составила 241 089, 84 рублей, с учетом износа. Стоимость работ по данному договору составила 3 000, 00 рублей.

О проведении осмотра Автомобиля ответчик и виновник ДТП были уведомлены телеграфом, стоимость телеграмм составила 329, 44 рублей (162, 78 + 166, 66); стоимость услуг ИП Логинова ( эвакуация) составляют 800, 00 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в пределах лимита ответственности, с учетом ранее произведенной выплаты в размере восстановительного ремонта 121089 руб. 84 коп., стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость почтовых услуг 329,44 руб., стоимость услуг по эвакуации - 800 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет штрафных санкций с 25.06.2010г. по 12.07.2010г. (за нарушение сроков выплаты). Сумма задолженности: 120 000, 00 рублей. Количество дней просрочки: с 25.06.2010г. по 12.07.2010г. -18 дней. Сумма процентов за 1 день просрочки: 7,75%. Сумма штрафных санкций: 120 000 : 75 х 7,75 х 18 = 2 232, 00 рублей

Расчет штрафных санкций с 25.06.2010г. по 24.09.2010г. Сумма задолженности: 125 219, 28 рублей. Количество дней просрочки: 89 дней. Сумма процентов за 1 день просрочки: 7,75%. Сумма штрафных санкций: 125 219, 28 х 7,75 : 360 х 84 = 2 399, 17 рублей. Всего размер неустойки по день вынесения решения судом составит 4631 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3817 руб. 59 коп. стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать стоимость услуг в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калентьева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Калентьева А.А. стоимость восстановительного ремонта 121089 руб. 84 коп., неустойку - 4631 руб. 17 коп., стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость почтовых услуг 329,44 руб., стоимость услуг по эвакуации - 800 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности - 600 рублей, стоимость услуг представителя - 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 3817 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.