№2-4102/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре А.А.Жилкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повякало А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Повякало А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 45937,09 руб.; возмещения расходов на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов на составление доверенности в размере 500 руб. и расходов по госпошлине в размере 2000 руб.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ***
20.04.2010 г. в 19-50 в г.Ульяновске на ..., водитель Ситников Е.Б., управляя автомобилем ВАЗ-32053, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступил дорогу автомобилю OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак *** движущемуся прямо, и совершил с ним столкновение, нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ.
Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-32053, государственный регистрационный знак ***, Ситникова Е.Б., что явилось причиной данного ДТП.
Гражданская ответственность Ситникова Е.Б. застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах».
Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, Повякало А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой.
Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания выплатила истцу 50000 руб. Данную сумму истец считает заниженной.
По заключению независимого оценщика ООО «КАРТАЛ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78312,09 руб., УТС согласно отчету эксперта составила 17625 руб. Таким образом, общий размер материального ущерба составил 95937,09 руб., а с учетом выплаченной суммы в добровольном порядке 50000 руб., недоплата страховой выплаты составила 45937,09 руб.
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по одному случаю при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Также истцом понесены дополнительно следующие расходы: расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб.;
оплата юридических услуг за представление интересов в суде на сумму 5000 рублей;
оплата услуг нотариуса за удостоверение судебной доверенности на представителя в размере 500 рублей;
оплата государственной пошлины в размере 2000 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Тинчурин А.Р. в судебном заседании на уточненном иске настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что наступление страхового случая и размер уточненного материального ущерба ответчиком не оспариваются.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Повякало С.А., Ситников Е.Б., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Повякало А.И. на праве собственности принадлежит автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак Т 895 ВК 73.
Суд установил, что 20.04.2010 г. в 19-50 в ... на ..., водитель Ситников Е.Б., управляя автомобилем ВАЗ-32053, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступил дорогу автомобилю OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак *** движущемуся прямо, и совершил с ним столкновение, нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Ситников Е.Б. не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, штраф оплатил.
Суд учитывает, что вина водителя Ситникова Е.Б. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль ВАЗ-32053, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Ситникову Е.Б., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».
Поскольку автомобиль истца получил значительные механические повреждения Повякало А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой.
Не оспаривая наступления страхового случая, на основании акта о страховом случае, ООО «Росгосстрах» выплатило Повякало А.И. страховую сумму 50000 руб.
Истец не согласен с размером ущерба, находит выплаченную сумму заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
По заключению независимого оценщика ООО «КАРТАЛ» № *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78312,09 руб., УТС согласно отчету эксперта № *** составила 17625 руб. Таким образом, общий размер материального ущерба составил 95937,09 руб., а с учетом выплаченной суммы в добровольном порядке 50000 руб., недоплата страховой выплаты составила 45937,09 руб.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму.
При этом в стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 3500 руб., что подтверждается чеком.
Лимит ответственности ответчика, как указано выше, ограничен 120 тыс.руб.
Следовательно, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истцом составляет 53937,09 руб. (45937,09 руб. + 8000 руб.- за оценку ущерба в пределах лимита ответственности).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1818,11 руб. и расходы на составление доверенности в размере 500 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5000 руб., которую суд находит обоснованной.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Повякало А.И. удовлетворить.
Взыскать в пользу Повякало А.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 53937,09 руб., расходы по госпошлине в размере 1818,11 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., всего - 61255 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова