№2-3991/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в взыскании страховой выплаты, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Пудовкина В.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах», о взыскании доплаты страховой выплаты в размере 49179,42 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4120 руб., расходов на представителя в размере 8000 руб., расходов на доверенность представителю в размере 590 руб., почтовых расходов в размере 281,18 руб., расходов по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 500 руб., расходов по госпошлине в размере 2014,41 руб.
Иск мотивирован тем, что Пудовкиной Валентине Васильевне принадлежит на праве собственности автомобиль марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
15 мая 2010 г. в 14.30 час. в г. Ульяновске на ...,... водитель Садртдинов И.И., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением, совершив столкновение с впереди стоящей автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, которая от удара совершила наезд на впереди стоящую автомашину Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Садртдинов И.И.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля виновника в ДТП застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истица обратилась к ответчику с заявлением от страховой выплате. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания произвела выплату в размере 29797 руб., которую истица считает заниженной. Истица провела независимую оценку ущерба. Согласно Отчету № 0150 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 68898,92 руб., УТС - 16477,50 руб. Кроме того, истица произвела дополнительные расходы в связи с обращением в суд.
В судебное заседание Пудовкина В.В. не явилась. Ее представитель Олейник Е.В. на уточненном иске настаивала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что наступление страхового случая и уточненную сумму страховой выплаты не оспаривает.
Третье лицо Новиков А.Н. в судебном заседании пояснил, что, как пострадавший от действий водителя Садртдинова И.И., также обращался в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, которое ему было выплачено в сумме около 4 тысяч руб.
Третьи лица Гришин С.А., Халиуллов Р.Х., Садртдинов И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОСАО «Россия», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пудовкиной Валентине Васильевне принадлежит на праве собственности автомобиль марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Суд установил, что 15 мая 2010 г. в 14.30 час. в г. Ульяновске на ...,... водитель Садртдинов И.И., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением, совершив столкновение с впереди стоящей автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, которая от удара совершила наезд на впереди стоящую автомашину Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Садртдинов И.И.
Суд учитывает, что вина водителя Садртдинова И.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена, им не оспаривалась в ходе административного разбирательства.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Халиуллову Р.Х. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истица обратилась в компанию виновника ДТП за страховой выплатой.
Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 29797 руб., которую истица считает явно заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно экспертному заключению № 0150, составленному ИП З, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68898,92руб., УТС составляет 16477,50 руб. Общий размер страховой выплаты составит 85376,42 руб.
В добровольном порядке ответчиком выплачено 29797 руб. Недоплата составляет 55579,42 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца сумму с учетом уточнения иска в размере 49179,42 руб., поскольку так договорились стороны.
Требования истца о взыскании расходов на проведение оценки ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы на оценку ущерба в размере 4120 руб.,
На основании ст. 15 ГК РФ надлежит возместить расходы истца на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 500 руб., поскольку документы об оплате имеются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2014,41 руб. и расходы на составление доверенности в размере 590 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пудовкиной В.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Пудовкиной В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 49179,42 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4120 руб., расходы по госпошлине в размере 2014,41 руб., расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы на доверенность 590 руб., всего - 56403 (пятьдесят шесть тысяч четыреста три) руб.83 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова