о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Абдулхаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.В., Айзатуллова Р.Р. к открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», указывая, что 18.04.2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей) на 2 км автодороги Тереньга-Языково получил повреждения принадлежащий Истцу по генеральной доверенности автомобиль Субару В9 Трибека, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Айзатуллов Р.К., управлявший принадлежащим Айзатуллову Р.Р. транспортным средством Мицубиси Лансер, госномер №. Водитель Айзатуллов Р.К. не выбрал безопасный боковой интервал до впереди движущегося во встречном направлении автомобиля истца и совершил с ним касательное столкновение. Гражданская ответственность Айзатуллова Р.К. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ОСАГО ВВВ № и полису Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 04-№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1000 000 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Истцом 06.05.2010 года было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Для объективного определения ущерба Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис» в целях объективного определения величины материального ущерба. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару В9 Трибека принадлежащего Истцу, составила 613 233 руб. 55 коп., за проведение независимой оценки было оплачено 4700 руб., что подтверждается квитанцией находящейся у Ответчика. В рамках договора ОСАГО ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 30 дней после получения от истца всех необходимых документов. Истец представил последний документ 06.05.2010 года, однако ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. Просит взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 613 233 руб. 55 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения в соответствии с Отчетом № от 04.05.2010 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 700 руб. 00 коп.; стоимость расходов на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №№ от 28.06.2010 года в размере 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец Айзатуллов Р.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Государственная страховая компания « Югория», указывая, что 02.11.2009г. между истцом и Открытым акционерным, обществом «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства на срок с 03.11.2009г. по 02.11.2010г., что подтверждается Страховым полисом №, а также Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных страховщиком Приказом от 27.06.2007г. Предметом добровольного страхования является автомобиль марки Мицубиси Лансер, черного цвета, 2008 г.в., г/н № В момент заключения договора страхователем уплачена страховая премия в размере 38 710 руб., что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Мицубиси Лансер, черного цвета, 2008 г.в., №, принадлежащим истцу на праве собственности, Айзатуллов Р.К. около 17:30 двигался в сторону пос.Языково по дороге. Состояние покрытия дороги - сырой асфальт (после осадков), на дороге были большие лужи. Навстречу под управлением Михайлова В.В. в сторону р.п. Тереньга осуществлял движение автомобиль марки Субару В9 Трибека, госномер №. Водитель Айзатуллов Р.К., осуществляя движение, увидел впереди на дороге лужу огромных размеров, подумав, что вода лужи заполняет глубокую яму, начал осуществлять маневр - объезд находящейся впереди лужи на дороге. В момент совершения маневра Айзатулловым Р.К. по своей полосе осуществлял движение автомобиль под управлением Михайлова. В момент движения обоих автомобилей Мицубиси Лансер под управлением Айзатуллова Р.К. левым передним крылом совершил касательное столкновение с передним левым крылом Субару В9 Трибека, госномер № под управлением Михайлова В.В. Оба водителя начали уводить автомобили вправо. В результате автомобиль Мицубиси Лансер, по инерции продолжая движение, упал в кювет справа. Водитель, управлявший Субару, начал уводить автомобиль вправо, продолжая движение, осуществил правой стороной касательное столкновение со стоящим деревом, осуществив моментально маневр - объезд дерева - осуществил наезд на стоящий столб - ЛЭП. Таким образом, водитель Айзатуллов Р.К., не выбрав безопасный интервал до впереди движущегося автомобиля Субару, допустил столкновение с ним, что подтверждается Справкой о ДТП от 18.04.2010г. Автомобиль Мицубиси Лансер получил механические повреждения: переднего бампера, передней правой блок-фары, переднего левого крыла, переднего правого крыла, не исключена возможность наличия скрытых дефектов. Поврежденный автомобиль Мицубиси Лансер доставили до пос.Языково с помощью автоэвакуатора. В связи с отсутствием состава в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами страхования. Страхователь обратился к независимому оценщику с целью определения размера ущерба. Согласно Отчету № от 11.05.2010г. Размер стоимости восстановительного ремонта составил 405 732,00 рубля. Кроме того, понесены расходы по автоэвакуации в размере 6 000,00 рублей, в том числе: -за погрузку автомобиля на эвакуатор - 600,00 руб.; -перевозку автомобиля от р.п. Тереньга до р.п. Языково Карсунского района - 4800 руб. (из расчета 20 руб./км); - выгрузка автомобиля с эвакуатора - 600,00 руб. Обязательство ОАО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения Айзатуллову Р.Р. не исполнено, поскольку убытки страхователю не возмещены. Общий размер убытков истца составил 411 732 рубля (411 732 = 405 732 + 6000). Просит взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Айзатуллова Р.Р. убытки в размере 411 732,00 рубля 00 коп., в том числе государственную пошлину в размере 7317 руб. 32 коп.

Указанные дела объединены в одно производство на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2010 года.

В судебное заседание истец Айзатуллов Р.Р. не явился, доверил представление своих интересов Трофимовой О.П.

Представитель истца Трофимова О.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства

Истец Михайлова В.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования и доводы иска.

Представитель ОАО «ГС «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указывал на непризнание иска, оспаривал возможность получения потерпевшими повреждений, по которым составлены сметы восстановительных работ.

Третьи лица Айзатуллов Р.К., Михайлов В.В., Каширин А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы административного дела, настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность ответчика возместить истцу ущерб (осуществить страховую выплату) возникает при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими нормами гражданского законодательства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст. 8 ГК РФ).

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

К числу существенных условий договора имущественного страхования, в силу ст. 942 ГК РФ относятся условия об определенном имуществе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

Установлено, что 02.11.2009г. между истцом и Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства на срок с 03.11.2009г. по 02.11.2010г., что подтверждается Страховым полисом №, а также Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных страховщиком Приказом от 27.06.2007г. Предметом добровольного страхования является автомобиль марки Мицубиси Лансер, черного цвета, 2008 г.в., г/н №. В момент заключения договора страхователем уплачена страховая премия в размере 38 710 руб., что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в размере 550000 рублей.

Согласно Правил добровольного страхования автотранспортных средств, страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договор страхования с наступлением которого возникает обязанность

Автомобиль Субару В9 Трибека, госномер №, принадлежит на праве собственности Каширину А.С., который доверил право пользования, управления и распоряжения указанной автомашиной Михайловой В.В.

В результате ДТП 18 апреля 2000 года, произошедшем с участием автомобиля истца и автомобиля Мицубиси Лансер, черного цвета, 2008 г.в., г/н № указанные автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признан Айзатуллов Р.К., управлявший принадлежащим Айзатуллову Р.Р. транспортным средством Мицубиси Лансер, госномер М №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «Югория».

На основании определения от 18 апреля 2010 года было отказано в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении воителя Айзатуллова Р.К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5,6 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства от 07 мая 2003 года № 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку истцами не доказано наступление страхового события изложенных в заявлениях о выплате страхового возмещения по заявленному случаю в исковых заявления.

Так, истцы последовательно излагают следующие обстоятельства ДТП.

18.04.2010г. управляя автомобилем Мицубиси Лансер, черного цвета, 2008 г.в., №, принадлежащим истцу на праве собственности, Айзатуллов Р.К. около 17:30 двигался в сторону пос.Языково по дороге. Состояние покрытия дороги - сырой асфальт (после осадков), на дороге были большие лужи. Навстречу под управлением Михайлова В.В. в сторону р.п. Тереньга осуществлял движение автомобиль марки Субару В9 Трибека, госномер №. Водитель Айзатуллов Р.К., осуществляя движение, увидел впереди на дороге лужу, начал осуществлять маневр - объезд находящейся впереди лужи на дороге. В момент совершения маневра Айзатулловым Р.К. по своей полосе осуществлял движение автомобиль под управлением Михайлова. В момент движения обоих автомобилей Мицубиси Лансер под управлением Айзатуллова Р.К. левым передним крылом совершил касательное столкновение с передним левым крылом Субару В9 Трибека, госномер № под управлением Михайлова В.В. Оба водителя начали уводить автомобили вправо. В результате автомобиль Мицубиси Лансер, по инерции продолжая движение, упал в кювет справа. Водитель, управлявший Субару, начал уводить автомобиль вправо, продолжая движение, осуществил правой стороной касательное столкновение со стоящим деревом, осуществив моментально маневр - объезд дерева - осуществил наезд на стоящий столб.

Данные обстоятельства ДТП опровергаются проведенной по ходатайству ответчика комплексной автотовароведческой и автотехнической экспертизой, проведенной ООО «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт не смог определить по представленным фотоматериалам механизм следообразования повреждений передней части автомобиля Мицубиси Лансер, при этом эксперт не исключает возможность образования повреждений автомобиля Мицубиси Лансер, при съезде с проезжей части.

В отношении автомобиля Субару Трибека эксперт не исключает возможность получения повреждений при съезде с проезжей части, исключая повреждения обивки передней правой двери, которая не могла образоваться при исследуемом ДТП.

Образование взаимных повреждений на переднем левом крыле автомобиля Мицубиси Лансер и повреждений на среднем бампере слева, переднем левом крыле автомобиля Субару Трибека от их контакта, при зафиксированных в материалах дела обстоятельствах ДТП вызывает у эксперта сомнение по следующим обстоятельствам. Эксперт указывает, что на основании технических данных материалов дела, можно ориентировочно рассчитать расстояния, с которого водители могут начать выполнение маневра до конечного расположения автомобилей, зафиксированных на схеме происшествия. Эксперт указывает, что при расположении автомобилей перед началом маневра на схеме происшествия, установлено, что при начале выполнения маневра «вход в поворот» на расстоянии, на котором возможно окончательное расположение автомобиля после остановки, траектория движения автомобилей не пересекается. Т.е. при требуемом расстоянии для начала выполнения маневра поворота ( для автомобиля Мицубиси Лансер - 95 м., для Субару Трибека - 75 м) автомобили не войдут в контакт между собой, что с технической точки зрения является маловероятно.

При исследовании материалов дела, экспертом установлено, что при ДТП от 18 апреля 2010 года контактирование между автомобилями происходило в районе передних левых крыльев. На фотоиллюстрациях переднего левого крыла автомобиля Мицубиси Лансер и переднего бампера с левой стороны и переднего левого крыла автомобиля Субару Трибека имеются ограниченные по протяженности следы скольжения. Согласно классификации столкновение между автомобилями носило касательный характер, т.е. столкновение при котором вследствие малой величины перекрытия контактирующих частей ТС получают лишь несущественные повреждения и продолжают движение в прежних направлениях. При сопоставлении траектории движения автомобиля в состоянии поворота видно, что выступающие части автомобилей, при взаимном пересечении будут контактировать между собой до выхода автомобилей из контакта. Т.е. на левых частях автомобилей должны образоваться взаимные не прерывные следы скольжения ( переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле). При исследовании материалов экспертом установлено отсутствие взаимных следов контактирования на левых боковых поверхностях автомобилей Мицубиси Лансер и Субару Трибека, что с технической точки зрения является маловероятным.

Принимая во внимание выводы эксперта, суд полагает, что заявляемое истцами событие при описанных выше обстоятельствах, не имело место быть.

В отсутствие страхового случая, не имеется оснований для взыскания со страховой компании материального ущерба.

Кроме того, Михайлова В.Н. является ненадлежащим истцом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенностью, выданной 17.02.2010 года. Каширин А.С., собственник автомобиля Субару Трибека уполномочил Михайлову В.В. пользоваться, управлять и распоряжаться автомобилем. Иными словами, все действия, которые могут быть совершены на основании указанной доверенности, выполняются от имени доверителя и порождают права и обязанности у него, а не у уполномоченного лица.

При таких обстоятельствах лицом, имеющим право требовать возмещения причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия убытков, является Каширин А.С. Истица Михайлова В.В., действующая на основании доверенности, не вправе требовать подобное возмещение для себя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истцов Михайловой В.В., Айзатуллова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Симбирск -ЭКСПЕРИЗА» подлежит взысканию стоимость услуг по проведенной экспертизе пропорциональной той части иска в которой отказано. В пользу ООО « Симбирск -ЭКСПЕРИЗА» с Михайловой В.В. взыскивается 9920 рублей, с Айзатуллова Р.Р. - 6680 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Михайловой В.В. к Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 578923 руб., стоимости оценки 4700 рублей, стоимости услуг представителя в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размер 9380 рублей - отказать.

В удовлетворении иска Айзатуллова Р.Р. к Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - 405732 руб., расходов по эвакуации 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 6917 руб. - отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск- Экспертиза» с Михайловой В.В. 99912 рублей, с Айзатуллова Р.Р. - 68880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова