взыскание страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Галиахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ионов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 103 809 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак С 435 АХ/73, в отношении которого с ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования. 01.08.2010 г. около 19 час. в районе дома № 7 по проспекту Врача Сурова указанному автомобилю в результате противоправных действий третьих лиц были причинены механические повреждения. Согласно отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 87 809 руб., величина утраты товарной стоимости - 16 000 руб. За оказание услуг по оценке уплачено 5 000 руб. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.

Ионов Ю.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - Павельев Н.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что застрахованный автомобиль был приобретен его доверителем на кредит, полученный в ООО «Русфинанс Банк». В связи с этим банк был назначен выгодоприобретателем по договору страхования. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредит погашен.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что размер причиненного истцу ущерба не оспаривается. Страховое возмещение не выплачивалось, поскольку выгодоприобретатель - ООО «Русфинанс Банк» - не сообщил свою позицию относительно получателя выплаты. С учетом типового характера спора расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 2 000 руб.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 03.09.2009 г. между ООО «Росгосстрах» и Ионовым Ю.А. был заключен договор страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак С 435 АХ/73.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «каско», включающий в себя страхование по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора - по 03.09.2010 г., страховая сумма - 428 000 руб. В качестве выгодоприобретателя по договору назначено ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Росгосстрах», подтверждается подписью страхователя в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 18.1. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц.

01.08.2010 г. в районе дома № 7 по проспекту Врача Сурова в г. Ульяновске неустановленными лицами автомобилю ChevroletLacetti, государственный регистрационный знак С 435 АХ/73, были причинены механические повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия (царапины) элементов кузова, в связи с чем истец обратился в УВД по городу Ульяновску. В возбуждении уголовного дела по данному факту УУМ отделения милиции № 4 УВД по городу Ульяновска было отказано.

Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривается.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, в том числе обоснованность предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «ущерб».

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Положения Правил страхования, исключающие утрату товарной стоимости из состава ущерба, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Согласно неоспариваемым ответчиком отчетам об оценке, подготовленным ООО «Инфо-Центр Аудит», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 87 809 руб., величина утраты товарной стоимости - 16 000 руб.

Поскольку, как следует из представленных документов, обязательства по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» исполнены, страховое возмещение в сумме 103 809 руб. (87 809 + 16 000) подлежит взысканию непосредственно в пользу истца.

Наряду со страховым возмещением в пользу Ионова Ю.А. подлежат взысканию понесенные им расходы по определению размера ущерба (расходы по оплате услуг оценщика) в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 3 376 руб. 18 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 600 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 7 976 руб. 18 коп. (4 000 + 3 376,18 + 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ионова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ионова Ю.А. страховое возмещение в сумме 103 809 (сто три тысячи восемьсот девять) рублей, убытки в связи с определением размера ущерба - 5 000 (пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов - 7 976 (семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек, а всего - 116 785 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов