взыскание страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Галиахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Михеева А.С. обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты - 46 052 руб. 62 коп.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль HYUNDAIAccent, государственный регистрационный знак М 285 ВУ/73.

15.07.2010 г. в районе дома № 19 по проезду Инженерному в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак А 675 ВМ/73, находившегося под управлением Шорникова В.М. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAIAccent, государственный регистрационный знак М 285 ВУ/73, составляет 128 668 руб. 53 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 3 500 руб. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило возмещение ущерба частично - в сумме 73 947 руб. 38 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Мокров Д.Е., управлявший автомобилем HYUNDAIAccent, государственный регистрационный знак М 285 ВУ/73, в момент ДТП, и Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» - страховщик гражданской ответственности владельцев вышеуказанного транспортного средства.

Михеева А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что размер причиненного истцу ущерба не оспаривается.

Третьи лица Шорников В.М. и Мокров Д.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО «ГСК «Югория», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Михеева А.С. является собственником автомобиля HYUNDAIAccent, государственный регистрационный знак М 285 ВУ/73.

15.07.2010 г. в 16 час. в районе дома № 19 по проезду Инженерному в г. Ульяновске Шорников В.М., управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак А 675 ВМ/73, допустил нарушение п. 9.10. ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, находившимся под управлением Мокрова Д.Е. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Шорникова В.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0532354874 гражданская ответственность Шорникова В.М. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 73 947 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HYUNDAIAccent, государственный регистрационный знак М 285 ВУ/73, составляет 128 668 руб. 53 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 3 500 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты заявлены обоснованно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 581 руб. 58 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 640 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 6 221 руб. 58 коп. (4 000 + 1 581,58 + 640).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михеевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михеевой А.С. недополученную страховую выплату в сумме 46 052 (сорок шесть тысяч пятьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, возмещение судебных расходов - 6 221 (шесть тысяч двести двадцать один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек, а всего - 52 274 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов