Дело № 2-4436/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Гришина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Гришин В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., .... 13 ноября 2009 года в результате взрыва газового котла и последующего пожара данного жилого помещения ему был причинен значительный имущественный ущерб, существенно нарушающий его потребительские и эстетические свойства. Жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в ООО «Росгосстрах». Указанное событие признано ответчиком страховым случаем, была произведена страховая выплата в размере 30 952 руб. С указанной суммой он не согласен. В связи с чем была произведена независимая экспертиза стоимости ремонта жилого помещения. Согласно отчету экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 239 060 руб. По условиям страхования страховая сумма составляет половину страховой стоимости объекта страхования. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 119 530 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика 88 577 руб. 78 коп. в счет невыплаченной части страхового возмещения, 5000 руб. в счет оплаты оценочных услуг, 490 руб. в счет оплаты оценочных услуг, 7000 руб. В счет оплаты услуг представителя.
После подачи иска в суд, 21 июля 2010г. истец Гришин В.Н. умер.
Судом в качестве правопреемника истца была привлечена к участию в деле его дочь Елекова Е.В..
Истица Елекова Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 164 862 руб. 91 коп. в счет суммы страхового возмещения, 5000 руб. в счет оплаты экспертных услуг, 490 руб. в счет оплаты нотариальных услуг, 7000 руб. в счет оплаты представительских расходов.. Пояснила, что на земельном участке по адресу: г. Ульяновск, ..., ... находятся два отдельно стоящих жилых дома. Один дом принадлежит на праве собственности ее отцу Гришину В.Н., а второй дом принадлежит другим лицам - Гришиным. На выплаченную часть страхового возмещения был произведен частичный ремонт дома ее отца. Официального заявления о принятии наследства нотариусу подано не было в связи с отсутствием документов. Но было обращение за консультацией, в настоящее время она собирает документы на оформление наследства. В наследство выразили желание вступить она - дочь Гришина В.Н., мать Гришина В.Н. - Гришина Т.П., несовершеннолетний внук Гришина В.Н. - Гришин В.С..
Представитель истицы Елюковой Е.В. - Савельев А.А. поддержал доводы истицы, просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Изотова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что размер страхового возмещения определяется с учетом износа в соответствии с п.9.7 Правил страхования. Не согласна с заключением судебной экспертизы о размере стоимости восстановительного ремонта жилого дома. Страховое возмещение истцу было выплачено.
Выслушав истицу Елюкову Е.В., ее представителя Савельева А.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРП на имя Гришина Гришина В.Н. зарегистрировано на праве общей долевой собственности 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., ....
Как усматривается из технического паспорта, на земельном участке по данному адресу имеется два отдельно стоящих жилых дома, но зарегистрированных по одному адресу.
Дом, который принадлежит на праве собственности Гришину В.Н. - имеет литеры А,А1,А2,А3.
Дом, имеющий литеры Б, Б1, принадлежит на праве общей долевой собственности Гришина В.Н., Г.Н.А., Гришина В.Н., которые не являются членами семьи Гришина В.Н.
13 июня 2009 года между ООО «Росгосстрах» и Гришиной Т.П. был заключен договор добровольного страхования строений и домашнего имущества. Срок действия договора с 19.06.2009 г. по 18.06.2010 г. (полис серия 3070 № 0836269).
В соответствии с указанным договором объектом страхования явилось строение, страховая сумма которого составила 267 633 руб., страховая стоимость - 535 266 руб., то есть страховая сумма составляет 50% от страховой стоимости имущества.
В полисе указан также износ строения - 39,2%.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Условия договора страхования предусмотрены Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 от 15.10.2007г., которые были получены страхователем при заключении договора.
В соответствии с п.3.2. и п.3.3 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).
По договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, в том числе пожара.
13 ноября 2009 г. в жилом доме по адресу: г. Ульяновск, ..., произошел пожар в результате взрыва газового котла.
При пожаре была повреждена внутренняя отделка дома, потолочное перекрытие, сгорела кровля.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2010г., в ходе проверки было установлено, что согласно пожарно-техническому исследованию от 28.12.2009г. зона очага расположена в помещении кухни жилого дома. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара в жилом доме послужило создание пожароопасных условий в виде образования взрывоопасной концентрации газовоздушной смеси. Тепловым источником зажигания послужили аварийные явления в технологической установке (газовом котле). Пожаровзрывоопасная концентрация газовоздушной смеси в кухне дома воспламеняющаяся от аварийных явлений в технологической установке (газовом котле) могла образоваться в результате утечки природного газа. Из объяснений Гришиной Т.П. следует, что в доме установлен газовый котел, который находится в неисправном состоянии, данный котел был поставлен 15 лет назад и не подвергался ремонту.
В возбуждении уголовного дела по факту возгорания жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ..., ... было отказано.
Гришин В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай ООО «Росгосстрах» признан страховым, что подтверждается актом № 0001957785-001 от 28.03.2010 г.
01.12.2009 г. по заявке страховщика ООО «...» был составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений (квартир, домашнего и/или другого имущества принадлежащих Гришиной Т.П., в отношении выгодоприобретателя Гришина В.Н., в которых указан размер повреждений конструктивных элементов строений в результате пожара.
Размер ущерба страховой компанией был определен в сумме 30 952 руб. 22 коп., которая и была выплачена Гришину В.Н.
Не согласившись с данным размером ущерба, Гришин В.Н. обратился к независимому оценщику - Центру оценки и экспертизы ООО «...».
Был составлен отчет об оценке стоимости затрат на восстановление (ремонт) отделки помещений и имущества по адресу: г. Ульяновск, ..., ... по состоянию на 12.04.2010г. Стоимость восстановительного ремонта была определена в 239 060 руб.
В соответствии с п.9.3 Правил страхования ООО «Росгосстрах» под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.
Под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата в результате воздействия страховых рисков.
Под «повреждением» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, годное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75% действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным (п.9.3.2 Правил).
В случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обесценения и прибавлением документально подтвержденных расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика (п.9.5 Правил).
При повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая (п.9.7 Правил).
Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, судом по делу назначалась судебная экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта дома.
В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы стоимость затрат на восстановление жилого дома после пожара, произошедшего 13.11.2009г., составляет 391 630 руб. 27 коп., что соответствует 73,2% от действительной стоимости объекта указанной в полисе страхования.
Указанные затраты меньше 75% от действительной стоимости объекта, следовательно, гибели застрахованного имущества не наступило, согласно Правилам страхования.
Износ жилого дома определен в 41%.
Судом принимается во внимание данное заключение судебной экспертизы при определении размера ущерба, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение экспертизы является обоснованным, мотивированным, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.949 ГК РФ неполное имущественное страхование имеет место в том случае, если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости.
По договору страхования, заключенному между Гришиной Т.П. и ООО «Росгосстрах» страховая сумма вдвое меньше страховой стоимости имущества.
По п.9.2 договора страхования (условия полиса) в данном случае выплата страхового возмещения производится по пропорции.
Поскольку расчет страхового возмещения производится с учетом износа, износ за период действия договора страхования составил 41% - 39,2% = 1,8%.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет:
391 630,27 руб. : 2 = 195 815,13 руб.
195 815,13 руб. х 1,8% (износ) = 5324,67 руб.
195 815,13 руб. - 5324,67 руб. = 190 490 руб. 46 коп.
С учетом ранее выплаченной суммы 30952,22 руб. недоплаченной остается часть страхового возмещения в размере 159 538 руб. 24 коп. (190 490 руб. 46 коп. - 30952 руб. 22 коп.).
Поскольку Гришин В.Н. умер 21.07.2010г., его наследниками являются: дочь Елекова А.В., мать Гришина Т.П., внук Гришин В.С. по праву представления.
Следовательно, право на получение страхового возмещения имеют три наследника в равных долях.
Заявлений об отказе от получения страхового возмещения от остальных наследников - Гришиной Т.П. и Гришина В.С., в суд не поступило.
Поэтому в пользу Елековой А.В. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 1/3 часть недоплаченной суммы страхового возмещения - 53 179 руб. 41 коп. (159 538 руб. 24 коп. : 3).
Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки выразившиеся в оплате Гришиным В.Н. досудебной оценки ущерба в результате страхового случая в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Елековой Е.В. судебные расходы за составление доверенности в размере 490 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Елековой Е.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Елековой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Елековой Е.В. страховое возмещение в размере 53 179 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 5000 руб., возмещение расходов по оформлению доверенности 490 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части страхового возмещения Елековой Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова