о взыскании задолженности по кредиту

2-4739/10

22 сентября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Козелковой Е.С., Гондаренко Д.М., Мартыновой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Козелковой Е.С. и банком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 15% годовых. Банк надлежащим образом исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года и предоставил ответчику Козелковой Е.С. кредит в сумме 1 000 000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, допустил просрочку платежей в счет погашения кредитной задолженности. Между банком и ответчиками Гондаренко Д.М., Мартыновой И.А. заключены договора поручительства, по условиям которого поручители обязались отвечать перед банком солидарно по исполнению заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, уклоняется от погашения задолженности, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Козелковой Е.С., взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 976 485 руб. 16 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 16 964 руб. 85 коп., обратить взыскание на арестованное имущество ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Козелкова Е.С., Мартынова И.А. не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гондаренко Д.М. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключения договора поручительства.

Представитель ответчика Козелковой Е.С. по доверенности- Боченин А.И. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями за исключением суммы непогашенных процентов в сумме 531, 04 руб., указывая на то, что начисление данных процентов является незаконным.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Козелковой Е.С., Мартыновой И.А.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Козелковой Е.С. и банком был заключен кредитный договор за № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по условиям кредитного договора обязалась ежемесячно, в соответствии с графиком погашать сумму кредита и уплачивать проценты по нему.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года и передал ответчику Козелковой Е.С. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил просрочку платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, допустил образование задолженности. Задолженность по кредиту составляет 976 485 руб. 16 коп., в том числе остаток основного долга в сумме 870 365 руб. 18 коп., проценты на задолженность по кредиту в сумме 106 119 руб. 98 коп. Данная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета и начисление процентов по кредиту предусмотрено условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора и являются основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Гондаренко Д.М., Мартынова И.А. по договорам поручительства приняли на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам заемщика солидарно. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 976 485 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка солидарно.

Не имеется оснований для удовлетворения исковых требования банка в части обращения взыскания на арестованное имущество ответчиков для погашения задолженности по решению суда.

В силу закона, указанные требования должны разрешаться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, связанного с исполнением судебного решения на основании ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 12 964 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на неотложные нужды за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Козелковой Е.С..

Взыскать с Козелковой Е.С., Гондаренко Д.М., Мартыновой И.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 976 485 руб. 16 коп., в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 12 964 руб. 85 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева