Дело № 2-5135/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филиппов В.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство марки LIFAN 214801, гос. регистрационный знак № получило механические повреждения, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием истца и водителя Шахниязова Р.Ш., управлявшего транспортным средством марки Хендай Ассент, принадлежащим Халиулловой М.Р. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Шахниязова Р.Ш. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение мирового судьи вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Шахниязова Р.Ш. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия». Согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с четом износа ТС 261 583, 02 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 руб., расходы по гос. пошлине в сумме 3 600 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался. Представитель истца по доверенности- ФИО3 уточнил исковые требования и пояснил, что настаивает на взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходов по гос. пошлине в сумме 3 600 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что считает невиновным в ДТП страхователя Шахниязова Р.Ш., просит в удовлетворении иска отказать.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Шахниязов Р.Ш., Халиуллова М.Р., ООО «Росгосстрах».
Третьи лица по делу Халиуллова М.Р., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Шахниязов Р.Ш. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что вины его в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо Шахниязова Р.Ш., письменные материалы дела, административный материал, представленный в суд УГИБДД, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки LIFAN 214801, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельство о регистрации.
В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Халиулловой М.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, установлена вина водителя Шахниязова Р.Ш. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего у дома <адрес>. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина водителя Шахниязова в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
Гражданская ответственность Шахниязова Р.Ш. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована, в ОСАО «Россия», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельств влечет обязанность ОСАО «Россия» выплатить потерпевшему Филиппову В.П. страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В случае полной гибели имущества потерпевшего, ущерб подлежит возмещению в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно экспертному заключению ООО «Партнер» за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обязательств по возмещению истцу убытков в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 000 руб.
В ходе проведения исследования, эксперт пришел к выводу о том, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель транспортного средства истца, следовательно, истец имеет право на получение от ОСАО «Россия» действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Действительная стоимость транспортного средства истца определена экспертом в размере 240 000 руб. Стоимость годных остатков автомобиля при этом составила 84 000 руб.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, принимая во внимание п. 10 Правил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппова ФИО8- удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Филиппова ФИО9 в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева