о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-4789/10

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.М. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 065 руб. 06 коп., возмещения утраты товарной стоимости в размере 13 884 руб. 00 коп., возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником автомашины VOLKSWAGEN Golf PLUS государственный номер № на основании ПТС <адрес>.

16.06.2010 года в 20 часов 25 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомашины УАЗ 33036 №, находившейся под управлением Сайгушева В.Н. В результате автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель Сайгушев В.Н., что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомашины УАЗ 33036 № застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба.

Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 94 426 рублей 19 коп. Величина УТС составляет 13 884 рублей 00 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту истцом было уплачено 4 000 рублей.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 112 310 рублей 19 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 35 500 рубля 00 коп., сумма материального ущерба составляет 76 810 рублей 19 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы.

Кроме того, истцом понесены дополнительно расходы на оплату юридических услуг за составление искового материала на сумму 2 000 рублей, на оплату юридических услуг за представление интересов истца в суде на сумму 4 000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2 504 рубля 31коп., оформление доверенности на представление интересов в суде в размере 600 рублей 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Сайгушев В.Н.

Иванова Г.М. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Казакову А.В.

Представитель истца - Казаков А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, включающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 065 руб. 06 коп., возмещение утраты товарной стоимости в размере 13 884 руб. 00 коп., возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, размер ущерба, установленный экспертом, не оспаривала.

Третье лицо - Сайгушев В.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседании, не явился по неизвестной суду причине.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Иванова Г.М. является собственником автомобиля VOLKSWAGENGOLFPLUS, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства <адрес>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 16.06.2010 в 20 часов 25 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 33036, государственный регистрационный знак <адрес> принадлежащего и находившегося под управлением водителя Сайгушева В.Н. и Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением водителя Ивановой Г.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа, Сайгушев В.Н., управляя автомобилем УАЗ 33036, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Сайгушева В.Н. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Из объяснения Сайгушева В.Н. от 16.06.2010, имеющегося в административном материале, следует, что он свою вину в совершении ДТП также не оспаривал.

Представленными материалами вина Сайгушева В.Н. в данном ДТП подтверждается.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Сайгушева В.Н. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия ВВВ №).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им была произведена выплата истцу страхового возмещения истцу в размере 35 500 руб., что подтверждается представленными истцом чеками.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Сайгушевым В.Н. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно заключения № от 30.06.2010, подготовленного ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства VOLKSWAGENGOLFPLUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ивановой Г.М., составила с учетом износа 94 020 руб., величина утраты товарной стоимости составила 13 884 руб.

За подготовку отчета истцом оплачено в общей сложности 4 000 руб., согласно представленным чекам-ордерам от 23.06.2010 и 03.08.2010, на основании договора № от 24.06.2010.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта оспаривалась представителем ответчика в предварительном судебном заседании, судом по его ходатайству была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от 15.09.2010, стоимость восстановительного ремонта автомашины VOLKSWAGENGOLFPLUS, государственный регистрационный знак № принадлежащей Ивановой Г.М., с учетом износа составила 54 565 руб. 06 коп.

Выводы эксперта и установленный им размер ущерба не оспариваются сторонами.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 35 500 рубля 00 коп., а страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности между ответчиком и Сайгушевым В.Н. составляет 120 000 руб., в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Ивановой Г.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54 565 руб. 06 коп. + 13 884 руб. - 35 500 рубля 00 коп = 32 949 руб. 06 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба в размере 4 000 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 600 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 308 руб. 47 коп.

Расходы ООО «ЦНО «Эксперт» на проведение судебной экспертизы составили 4 000 руб. Согласно сообщению заместителя генерального директора ООО «ЦНО «Эксперт» Суслова А.М., данные расходы не возмещены.

Поскольку исковые требования истца полностью удовлетворены, возмещение указанных расходов на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ивановой Г.М. страховое возмещение в размере 32 949 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 06 копеек, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 308 (Одна тысяча триста восемь) рублей 47 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья