Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 23 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширтанова Ю.А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ширтанов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», уточненном в судебном заседании, о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 3 766 руб., с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 119 306 руб. 22 коп. и возмещения расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с обоих ответчиков возмещение расходов на оплату услуг представителя, на оформление доверенности, на оплату госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что 25.05.2010 года в 06 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около <адрес> в <адрес>, получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес-Бенц 500, госномер № транзит, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Иванов А.И., управлявший транспортным средством ЗИЛ 5301ЮО, госномер № который не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность Иванова А.И. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» полис ОСАГО ВВВ № и в ООО "Ростосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия № № от 20.04.2010 года, страховая сумма 300 000 руб.
Ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале АО «АльфаСтрахование», истец подал, заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, ответчик провел осмотр поврежденного транспортного средства и 24.06.2010 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 116 233 руб.
Однако данная сумма показалась истцу явно заниженной, и в целях объективной о размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис». По заключению независимого оценщика «Эксперт-Сервис» (Отчет № от 16.07.2010 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц 500, принадлежащего истцу, составила 226 301 руб. 36 коп. с учетом износа.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб. Таким образом, разница между подлежащим выплате и выплаченным ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» страховым возмещением, составила 3 766 руб. 08 коп.
Материальный ущерб в размере, превышающем 120 000 руб., подлежит возмещению по полису добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» от 20.04.2010 года. Таким образом, ответчиком ООО «Росгосстрах» подлежит выплате страховое возмещение в размере 106301 руб. 36 коп.
За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «СК «Царица».
Ширтанов Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.
Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что автомобиль принадлежит Ширтанову Ю.А. на праве собственности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Третьи лица - ОАО «СК «Царица», Иванов А.И., Трифанов А.В., ООО «Время» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Ширтанов Ю.А. является собственником автомобиля Мерседес BENZ 500, государственный транзитный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства <адрес>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 5301ЮО, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Время», под управлением водителя Иванова А.И. и Мерседес BENZ 500, государственный регистрационный знак транзит № принадлежащего и находившегося под управлением водителя Ширтанова Ю.А.
Виновным в данном происшествии был признан водитель Иванов А.И., допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно определению от 25.05.2010, водитель Иванов А.И., управляя автомобилем ЗИЛ, не справился с управлением и допустил наезд на автомашину Мерседес. Автомобили получили механические повреждения.
Виновность Иванова А.И. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами. Согласно объяснению от 25.05.2010, Иванов А.И. также не оспаривал свою вину в ДТП.
Оценивая обоснованность предъявленных к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Иванова А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» полис ОСАГО ВВВ № (срок действия с 30.03.2010 по 29.03.2011) и в ООО "Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия № № от 20.04.2010 года, страховая сумма 300 000 руб., срок действия договора с 21.04.2010 по 20.04.2011).
Согласно отчета № от 16.07.2010, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес BENZ 500, государственный транзитный регистрационный знак № в результате ДТП составила с учетом износа 226 301 руб. 36 коп.
За подготовку отчета истец оплатил ООО «Эксперт-Сервис» 2 500 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 21.07.2010.
Поскольку представителем ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривался размер ущерба, причиненный автомобилю истца, по его ходатайству была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 13.09.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес BENZ 500, государственный транзитный регистрационный знак № результате ДТП составила с учетом износа 239 306 руб. 22 коп.
Выводы эксперта и установленный им размер ущерба сторонами не оспаривались.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Ивановым А.И. истцу при использовании транспортного средства, судом установлен, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» 24.06.2010 была произведена страховая выплата в размере 116 233 руб. 92 коп., что подтверждается копией сберегательной книжки истца и не оспаривается сторонами.
В соответствии с приведенными положениями ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ и п.10 вышеназванных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненный действиями Иванова А.И. истцу превышает данный лимит, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 3 766 руб. (120 000 руб. - 116 233 руб. 92 коп.), поскольку этой суммой ограничиваются уточненные исковые требования к данному ответчику.
Сумма ущерба, превышающая страховую сумму 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300 000 руб.).
Таким образом с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 121 806 руб. 22 коп. (239 306 руб. 22 коп. + 2 500 руб. - 120 000 руб.).
Возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2 500 руб. подлежит включению в страховое возмещение, поскольку данные расходы являлись вынужденными, связанными с обращением в суд, по причине неисполнения в добровольном порядке ответчиками обязанности по выплате страхового возмещения.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, указанные выше сумму подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и возмещение расходов на оформление доверенности на представителя в размере 640 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в 3 711 руб. 34 коп.
Расходы на оплату услуг представителя, включая расходы на оформление доверенности, и судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
По сообщению директора ООО «Автоэкспертиза» Филиппова А.Д., расходы на проведение судебной экспертизы составили 9 200 руб., данные расходы не возмещены.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования полностью удовлетворены, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Автоэкспертиза» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета на подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 259 рублей 44 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ширтанова Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ширтанова Ю.А. страховое возмещение в размере 3 766 (Три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 500 (Пятьсот) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 19 (Девятнадцать) рублей 20 копеек, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 111 (Сто одиннадцать) рублей 34 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ширтанова Ю.А. страховое возмещение в сумме 121 806 (Сто двадцать одна тысяча восемьсот шесть) рублей 22 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 620 (Шестьсот двадцать) рублей 80 копеек, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 276 (Двести семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 8 924 (Восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 259 (Двести пятьдесят девять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья