Дело № 2-4979/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Зверева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки Мазда 6, гос. № №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Халитов А.Р., который управлял в момент ДТП транспортным средством марки Тойота Королла, гос. № №. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчик возместил истцу ущерб в сумме 120 000 руб. Не согласившись с размером ущерба, оцененным ответчиком, истец произвел оценку ущерба в ООО «ЭС», по заключению которого размер ущерба составил 294 220, 65 руб. Просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в сумме 174 220 руб. 35 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 774 руб. 81 коп.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - С.Р.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 161 169 руб. 54 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Халитов А.Р., Зверев Д.А., ОАО «МСК», которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Мазда 6, гос. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> в результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Халитов А.Р., который управлял транспортным средством марки Тойота Королла, гос. № № не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки Мазда 6, гос. № № и допустил с ним столкновение.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Халитов А.Р. привлечен за допущенное нарушение ПДД РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штраф в сумме 500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Халитов А.Р.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Халитова А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО «А», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 281 169, 64 руб. Не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется оснований, экспертиза проведена компетентным специалистом в области оценки, имеющим специальные познания и стаж работы. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Между Халитовым А.Р. и ответчиком заключен договор добровольного страхования ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17). Страховая сумма по договору 300 000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 161 169, 54 руб. ( 281 169, 54 руб. - 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб., затраченные истцом на проведение оценки ущерба.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 463 руб. 39 коп., а в пользу ООО «Альтернатива» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зверевой Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зверевой Н.В. в счет возмещения ущерба 161 169 руб. 54 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 463 руб. 39 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева