Дело № 2 -4629/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Засвияжского района города Ульяновска в интересах Кривенцова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7 о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратура Засвияжского района города Ульяновска в интересах Кривенцова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование иска указала, что Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска проведена проверка по обращению Кривенцова А. А. о нарушении руководством ООО ФИО10 его трудовых прав, в ходе которой выявлены основания для прокурорского вмешательства. Кривенцов А.А. был принят на работу в указанную организацию на должность электрика. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №. В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № Кривенцов А.А. был уволен из ООО ФИО11 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, Кривенцову А.А. были выплачены заработная плата за март 2010 года в размере 2 742 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1 577, 11 руб. В то время, как из объяснения Кривенцова А.А. следует, что подписи в вышеуказанных расходных кассовых ордерах за получение денежных средств поставлены не им, заработную плату за март 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск он не получал. Согласно справке эксперта ЭКЦ УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №/№ подписи в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ №№ № выполнены не Кривенцовым А.А., а другим лицом. Таким образом, как показала проверка, руководством ООО ФИО12 заработная плата за март 2010 года в размере 2 742 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1 577, 11 руб. Кривенцову А.А. не выплачивались, тем самым были нарушены его трудовые права. Просит взыскать с ООО «ФИО13 в пользу Кривенцова А.А. заработную плату за март 2010 года в размере 2742 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 577, 11 руб., т.е. денежные выплаты в размере 4319, 11 руб.
В судебном заседании истец и помощник прокурора Засвияжского района города Ульяновска на иске настаивали, приводили доводы, аналогичные изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ФИО15 иск не признал, пояснил, что истец Кривенцов А.А. получил заработную плату за март и компенсацию за неиспользованный отпуск, он лично расписался в расходных кассовых ордерах за получение денежных сумм.
Выслушав стороны, пояснения свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено что Кривенцов А.А. был принят на работу в указанную организацию на должность электрика.
ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №.
В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № Кривенцов А.А. был уволен из ООО «ФИО16 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, Кривенцову А.А. были выплачены заработная плата за март 2010 года в размере 2 742 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1 577, 11 руб.
Согласно справке эксперта <данные изъяты> Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №/№, подписи в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ №№ № выполнены не Кривенцовым А.А., а другим лицом.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты>, установить, кем самим Кривенцовым А.А. или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени Кривенцова А.А. расположенные в : расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Подпись», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
В исследовательской части заключения указано, что степень выработанности исследуемых подписей выше средней. Координация движений и темп исполнения соответствуют степени выработанности. Нажим дифференцированный. Строение простое с элементами упрощений и усложнений движений. Размер - в пределах среднего, разгон - от малого до среднего, наклон - правый. Форма и направление линии основания подписей - ступенчатая, поднимающееся. При сравнении исследуемых подписей с почерком и подписями самого Кривенцова А.А. ни по одному сравнению не удалось установить комплекса совпадающих или различающихся признаков, достаточных для какого-либо определенного положительного или отрицательного вывода. Объясняется это краткостью, простотой строения исследуемых подписей и невозможностью однозначного прочтения начальных частей подписей, не позволившими выявить признаки, достаточные для идентификации исполнителя. Поэтому установить, кем - самим Кривенцовым А.А. или другим лицом (лицами) выполнены исследуемые подписи не представляется возможным.
В судебном заседании стороны не оспаривают размер начисленных сумм - заработной платы за март 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск. Истец заявляет о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в указанном размере, а ответчик, начислив заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в указанном размере, настаивает на том, что указанные суммы были выплачены истцу.
Вместе с тем, достаточных доказательств выплаты истцу указанных начисленных денежных выплат со стороны ответчика суду не предоставлено.
К свидетельским показаниям Марковой Н.В. - главного бухгалтера ООО ФИО20 о том, что она выплатила указанные суммы истцу, суд относится критически, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела, что также подтверждается тем, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она представляла интересы ответчика.
К свидетельским показаниям Летфулловой Э.Ш. суд относится критически, поскольку она в судебном заседании пояснила, что она видела, как Кривенцову А.А. выплачивалась заработная плата за март 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск. Однако не может назвать суммы, которые выплачивались истцу, документ, в котором расписывался истец за получение денежных сумм, а также пояснить - какими купюрами выплачивалась заработная плата и компенсация за отпуск. В судебном заседании установлено, что Летфуллова Э.Ш. является работником ООО ФИО21 рабочее место ее не находится в кабинете вместе с главным бухгалтером, где, по ее словам, выплачивалась заработная плата истцу.
Письменных доказательств передачи истцу указанных сумм суду не представлено.
В расходных кассовых ордерах сумма прописью и дата получения денежных сумм написана не Кривенцовым А.А., а главным бухгалтером Марковой Н.В., что она подтвердила в судебных заседаниях.
В связи с чем, допустимых доказательств получения истцом спорных денежных сумм ответчиком суду не предоставлено.
Других возражений по существу иска ответчик суду не заявил.
Суд рассматривает гражданское дело в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 2 742 рубля подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Засвияжского района города Ульяновска в интересах Кривенцова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО23 о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФИО24 в пользу Кривенцова А.А. 4 319 рублей 11 копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы в сумме 2 742 рубля подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева