о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-4943/10

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 30 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартяхиной Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мартяхина Г.Е. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Инногарант», ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 82276 руб. 64 коп., возмещения расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Шкода Фабия, госномер №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Беспалов В.Ю., управлявший транспортным средством УАЗ 2206, госномер № Гражданская ответственность Беспалова В.Ю. застрахована в ульяновском филиале ООО «СК «ИнноГарант», полис ОСАГО ВВВ №

Ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил с оценочной компанией ООО «Партнер» договор №№ от 16.12.2009 года на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

По экспертному заключению №№ от 25.01.2010 итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия, принадлежащего истцу, составила 82276 руб. 64 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», а представителем данной страховой компании в Ульяновской области является ОАО «Военно-страховая компания», истец подал заявление о страховой выплате ответчику, приложив к нему оригинал вышеуказанного экспертного заключения и квитанцию об оплате. Однако ответчик с нарушением ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по настоящее время не выплатил страховое возмещение.

Истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 82 276 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Истец Мартяхина Г.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» Леонтьева Н.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве указала, что в удовлетворении исковых требований истца к ОАО «ВСК» просит отказать, поскольку ОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком. Риск гражданской ответственности Беспалова В.Ю. – лица, признанного виновным в ДТП, застрахована ООО «СК «Инногарант». Между ОАО «ВСК» и ООО «СК «Инногрант» заключен агентский договор № № о выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которого ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «Инногарант». Согласно условиям данного договора, ОАО «ВСК» обязалось от имени и за счет ООО «СК «Инногарант» исполнять обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Мартяхина Г.Е. в ОАО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения не обращалась, соответственно урегулированием убытка по факту ДТП ОАО «ВСК» не занималось.

Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беспалов В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании, согласно телефонограмме Беспалов В.Ю. свою вину в ДТП не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Мартяхиной Г.Е., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартяхин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением его в командировке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мишин В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Мартяхиной Г.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 09.12.2009 около 19 часов 45 минут на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мишину В.Г., находившегося под управлением водителя Беспалова В.Ю. и SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № принадлежащего Мартяхиной Г.Е., под управлением Мартяхина А.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Беспаловым В.Ю. п. 8.3 ПДД РФ, он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Беспалова В.Ю. в совершении ДТП участниками процесса не оспаривалась. Сам Беспалов В.Ю., как следует из представленного объяснения от 09.12.2009, а также телефонограммы, вину в ДТП не оспаривает. Представленным административным материалом вина Беспалова В.Ю. подтверждается.

Оценивая обоснованность исковых требований к ООО «СК «Инногарант», суд исходит из следующего.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ №, действующим в период с 15.05.2009 по 12.05.2010, то есть в период ДТП, риск гражданской ответственности неограниченного круга лиц, управляющих автомашиной УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «СК «Инногарант». Страхователем является Беспалов В.Ю., собственником транспортного средства является Мишин В.Г.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно неоспоренному сторонами экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца SKODA FABIA, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 82276 руб. 64 коп.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартяхиной Г.Е. за определение размера ущерба оплачено 5000 руб., в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения истца к ответчику ООО «СК «Инногарант» за страховой выплатой подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, заверенной печатью ООО «СК «Инногарант», пояснениями представителя истца, и не оспаривается ответчиками. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства, виновного в причинении ущерба, в пользу одного потерпевшего может быть взыскана только сумма в размере 120000 руб., то, соответственно в части взыскания материального ущерба исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах данной суммы.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного отчета у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «СК «Инногарант» в пользу истца страхового возмещения в размере 87276 руб. 64 коп., (включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 82276 руб. 64 коп. и возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб.) подлежат удовлетворению.

Суд считает ОАО «ВСК» ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку правых оснований для возникновения у ОАО «ВСК» обязанности произвести истцу Мартяхиной Г.Е. выплату страхового возмещения не имеется. Согласно заключенному между ООО «СК «Инногарант» и ОАО «ВСК» агентскому договору, ОАО «ВСК» лишь выполняло функции представителя в субъекте РФ, обязанности по выплате страхового возмещения ОАО «ВСК» не принимало. Между лицом, виновным в ДТП и соответственно в причинении ущерба имуществу истцу - Беспаловым В.Ю. и ОАО «ВСК» каких-лбо договорных отношений также не имеется. В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований истца к ОАО «ВСК» суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и возмещение расходов на оформление доверенности в сумме 550 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика – ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2818 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартяхиной Г.Е. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Мартяхиной Г.Е. страховое возмещение в размере 87276 (Восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 64 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2818 (Две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мартяхиной Г.Е. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья