о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5527/10

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емидиханова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Емдиханов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49253 руб. 65 коп., возмещения расходов на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1832 руб. 86 коп., возмещения почтовых расходов в размере 175 руб. 24 коп., возмещения расходов на составление доверенности в размере 440 руб., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №

23 июля 2010 года по адресу: г. Ульяновск, перекрёсток пр. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Баранова А.В.

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель Баранов А. В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория»».

О дорожно-транспортном происшествии истец в установленной форме и в установленный срок сообщил ответчику. Последний признал данное событие страховым случаем, однако страховая выплата до сих пор произведена не была.

По инициативе истца была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. О дате, месте и времени проведения экспертизы был заблаговременно и надлежащим образом извещен ответчик.

Согласно заключению независимого эксперта-оценщика № от 3 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства модели ВАЗ 21112. государственный регистрационный знак № составляет 51 753 руб. 65 коп. За проведение независимой экспертизы истцом была оплачено 2 500 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Баранова Н.Н., Емдиханов Р.Р.

Емдиханов Р.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Разумову М.В.

Представитель истца – Разумов М.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49253 руб. 65 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1832 руб. 86 коп., возмещение почтовых расходов в размере 175 руб. 24 коп., возмещение расходов на составление доверенности в размере 440 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Шилец М.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не признает, однако размер ущерба не оспаривает, просит снизить размер возмещения представительских расходов.

Третьи лица – ООО «СГ «АСКО», Баранова Н.Н., Емдиханов Р.Р. будучи извещенными о времени и месте судебного заседании, не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо Баранов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не смог в связи с занятостью на работе, свою вину в ДТП не отрицал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Емдиханов Р.А. является собственником автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 23.07.2010 в 18 часов 15 минут в г.Ульяновске на перекрестке <адрес>.<адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АУДИ 100, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Барановой Н.Н., под управлением Баранова А.В. и ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак С 412 ОН 73, принадлежащего Емдиханову Р.А., под управлением Емдиханова Р.Р. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении ДТП установлена вина водителя Баранова А.В., допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ. Согласно данного определения, Баранов А.В., управляя автомобилем АУДИ 100, при движении не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №

Виновность Баранова А.В. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Из объяснения Баранова А.В. от 23.07.2010, имеющегося в административном материале, следует, что Баранов А.В. свою вину в совершении ДТП также не оспаривал.

Оценивая обоснованность предъявленных к ОАО «ГСК «Югория» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Баранова А.В. на момент ДТП была застрахована ОАО «ГСК «Югория» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия ВВВ №).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Барановым А.В. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно отчета № от 03 августа 2010 года, подготовленного ООО «Уралец», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Емдиханову Р.А., составила с учетом износа 51753 руб. 65 коп. За проведение оценки истцом было оплачено 2575 руб. на основании договора № от 28.07.2010.

Выводы оценщика и установленный им размер ущерба не оспариваются сторонами.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности между ответчиком и Барановым А.В. составляет 120 000 руб., в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Емдиханова Р.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49253 руб. 65 коп., в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения почтовых расходов в сумме 175 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку помимо чека истцом не представлено других доказательств того, кем и на какие именно цели были произведены данные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 440 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1677 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емдиханова Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Емдиханова Р.А. страховое возмещение в размере 49253 (Сорок девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 65 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 440 (Четыреста сорок) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1677 (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Емдиханова Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья