взыскание страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Галиахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенко С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Астапенко С.П. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты - 50 777 руб. 12 коп.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак №.

24.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель последнего транспортного средства. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак №, составляет 46 238 руб. 12 коп., величина утраты товарной стоимости - 14 489 руб. За оказание услуг по оценке уплачено 4 000 руб. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило возмещение ущерба частично - в сумме 11 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Першин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, и Зотов С.А. - собственник указанного автомобиля.

Астапенко С.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Павельев Н.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что размер причиненного истцу ущерба с учетом снижения исковых требований не оспаривается.

Третьи лица Першин А.В. и Зотов С.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Астапенко С.П. является собственником автомобиля ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак №.

24.06.2010 г. в 12 час. в районе дома № 10 по ул. Гоголя в г. Ульяновске Першин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 9.10. ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Першина А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа.

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0514870869 гражданская ответственность Першина А.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 11 000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленным истцом и не оспариваемым ответчиком и третьими лицами отчетам об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-111840, государственный регистрационный знак №, составляет 46 238 руб. 12 коп., величина утраты товарной стоимости - 14 489 руб. За оказание услуг по оценке уплачено 4 000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты в сумме 50 777 руб. 12 коп. заявлены обоснованно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 723 руб. 31 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 500 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 6 223 руб. 31 коп. (4 000 + 1 723,31 + 500).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Астапенко С.П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Астапенко С.П. недополученную страховую выплату в сумме 50 777 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек, возмещение судебных расходов - 6 223 (шесть тысяч двести двадцать три) рубля 31 (тридцать одна) копейка, а всего - 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов