о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5207/10

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогулькина В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рогулькин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 66658 руб. 56 коп., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 29.06.2010 года в 22 часа 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома №<адрес> получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Сузуки Лиана, госномер № вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Зиганшин М.Р., управлявший транспортным средством ВАЗ 21150, госномер № который при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на автомобиль истца. Гражданская ответственность Зиганшина М.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

Ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована у ответчика, истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию. Ответчик 08.07.2010 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 53 341 руб. 44 коп. Однако истцу данная сумма показалась явно заниженной, и в целях объективной оценки, причиненного в результате ДТП материального ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП Нестерову Д.Ю. По заключению независимого оценщика (Заключение № от 03.08.2010 года об оценке стоимости воспроизводства ремонта), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Лиана, принадлежащего Истцу, составила 176 282 руб. 98 коп. с учетом износа.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, разница между подлежащим выплате страховым возмещением и выплаченным ответчиком суммой составила 66 658 руб. 56 коп. (120000 руб. – 53341 руб. 44 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 66 658 руб. 56 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения, возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 6 000 руб., возместить расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 руб. и расходы на уплату государственной пошлины.

Рогулькин В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.

Представитель истца – Алмазов Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном ходатайстве указала, что размер ущерба она не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо – Зиганшин М.Р. будучи извещенным о времени и месте судебного заседании, не явился по неизвестной суду причине.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Рогулькин В.Е. является собственником автомобиля SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 29.06.2010 в 22 часа 00 минут в г.Ульяновске возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № принадлежащего и находившегося под управлением водителя Зиганшина М.Р. и SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и находившейся под управлением водителя Рогулькина В.Е. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2010, в совершении ДТП установлена вина водителя Зиганшина М.Р., допустившего нарушение п.8.12 ПДД РФ. Согласно данного определения, Зиганшин М.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21150, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящую автомашину SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак №

Виновность Зиганшина М.Р. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Из объяснения Зиганшина М.Р. от 29.06.2010, имеющегося в административном материале, следует, что Зиганшин М.Р. свою вину в совершении ДТП также не оспаривал.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Зиганшина М.Р. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия ВВВ №).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им был составлен и утвержден страховой акт от 08.07.2010, на основании которого в тот же день была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 53 341 руб. 44 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Зигашиным М.Р. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно заключения № от 03.08.2010, подготовленного ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства SUZUKI LIANA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рогулькину В.Е., составила с учетом износа 176282 руб. 98 коп.

Выводы оценщика и установленный им размер ущерба не оспариваются сторонами.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 53 341 руб. 44 коп., а страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности между ответчиком и Зиганшиным М.Р. составляет 120 000 руб., в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Рогулькина В.Е. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб. - 53 341 руб. 44 коп. = 66658 руб. 56 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 700 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2199 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогулькина В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рогулькина В.Е. страховое возмещение в размере 66658 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2199 (Две тысячи сто девяносто девять) рублей 76 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 700 (Семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья