Дело № 2-4673/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Савельчеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником транспортного средства NISSAN SKYLINE государственный регистрационный знак №. Истец доверил право управлять и распоряжаться указанным автомобилем, а также право заключать страховой договор и получать страховое возмещение ( доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN SKYLINE государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Н 571 ВН \ 73, под управлением водителя ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель Тепайкин ФИО3., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2108 регистрационный знак № в Закрытом акционерном обществе «ФИО9». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена экспертом ООО «<данные изъяты>» в размере 93190 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. При этом ответчик мотивировал отказ тем, что повреждения автомобиля, а именно повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, капота, передней левой фары были получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения необоснованно, поскольку указные повреждения были устранены ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 93190 руб. 40 коп., расходы по проведению независимой экспертизы - 2000 руб., в счет затрат на оплату государственной пошлины - 3056 руб., в счет возмещения затрат по составлению искового заявления - 2000 рублей, в счет затрат по представительству интересов в суде 3000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Алекбарову ФИО12
Представитель истца Алекбаров ФИО12., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования и доводы иска. Уточнил, что истец не поддерживает требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя - 3000 руб. и расходов на составление искового заявления - 2000 руб. Также указал, что автомобиль истца был отремонтирован после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется заказ-наряд и акт выполненных работ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица Недоступов ФИО5., Тепайкин ФИО15. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени судебного разбирательства извещались.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ЗАО «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установлено, что автомашина NISSAN SKYLINE государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Тарасову ФИО8., который на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передал права на автомобиль Недоступову ФИО5А.,
ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час. водитель Тепайкин ФИО15, управляя автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящую автомашину Ниссан государственный регистрационный знак ФИО20 под управлением водителя Недоступова ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником столкновения транспортных средств является водитель Тепайкин ФИО15 не убедившийся в безопасности совершаемого маневра.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № застрахован ЗАО «ФИО9».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность может быть застрахована.
Виновник ДТП Тепайкин ФИО15. застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «ФИО9» (ранее - ЗАО «ФИО26»), полис ВВВ №, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора.
Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «ФИО9» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату.
В рамках гражданского дела № по иску ФИО5 к ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных материалов решить поставленные вопросы о частичном или полном восстановлении автомобиля Нисан после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и о том, какие повреждения могли быть образованы в результате ДОП от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 97157 руб.
В доказательство ремонта поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ бампера автомобиля истцом представлены заказ-наряд и акт выполненных ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства и заключение эксперта ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт наличия на автомобиле истца до аварийных повреждений на дату страхового события - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных
Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату потерпевшему Тарасову ФИО8
В связи с чем, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Истец просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 93190 руб. 40 коп., расходы по проведению независимой экспертизы - 2000 руб. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты составит 95190 руб. 40 коп. (93190 руб. 40 коп. + 2000 руб.). Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании, и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3056 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарасова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО9» в пользу Тарасова ФИО8 страховое возмещение в размере 95190 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 3056 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина