Дело № 2-5420/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фионина С.Л. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Фионин С.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 14.07.2010г. в 15 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Хамзин Ш.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. Его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС». Он обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате. Ответчик выплатил ему 11.08.2010г. страховое возмещение в размере 41 136 руб. 30 коп. Данная сумма является заниженной, поэтому он обратился в ООО «<данные изъяты>», по заключению которого размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определен в 98 766 руб. 89 коп. За оценку ущерба им оплачено 2500 руб. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 57630 руб. 59 коп., возмещение расходов по оценке ущерба 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Фионина С.Л. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в счет недоплаченного страхового возмещения 36315 руб. 19 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Копанева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 41 136 руб. 30 коп. Полагает, что выплата произведена в полном объеме. Назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным.
Третьи лица Хамзин Ш.Н., Хамзина Д.А., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Фиониным С.Л.
Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Хамзиной Д.А.
Установлено, что 14 июля 2010 года в 15 часов 10 минут на <адрес>, у № г.Ульяновска, Хамзин Ш.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Автомобили получили механические повреждения.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Хамзин Ш.Н., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Хамзина Ш.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ЗАО «МАКС», что не отрицается и ответчиком.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ЗАО «МАКС» произвело выплату истцу страховой суммы в размере 41 135 руб. 30 коп. платежным поручением № 24322 от 11.08.2010г.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 98 766 руб. 89 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2500 руб., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, недоплаченной остается часть страхового возмещения в размере 57 630 руб. 59 коп.
Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения, с учетом оценки ущерба ООО «<данные изъяты>», уменьшены до 36 315 руб. 19 коп.
С учетом уменьшения исковых требований размер страхового возмещения ответчиком по делу не оспаривается, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Следовательно, указанная сумма недоплаченной страховой выплаты - 36 315 руб. 19 коп. и подлежит взысканию в пользу истца с ЗАО «МАКС».
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска, расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 761 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 610 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фионина С.Л. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Фионина С.Л. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 36 315 руб. 19 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2500 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 610 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1364 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова