Дело-2-4538\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукфеева Э.А. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Тукфеев Э.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта TOYOTACAMRY. Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 800 000 рублей. Страховая премия в размере 63 680 рублей уплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомобиля Рено-Меган, рег. знак № под управлением Петрова А.А. Виновным в данном ДТП признан Петров А.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривает. Страховое возмещение выплачено истцу ОАО «АльфаСтрахование» частично в размере 170 969 рублей 35 коп. Истец с указанной суммой не согласен, согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительного ремонта составила 257 260 рублей. Кроме того, согласно заключению об определении стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля TOYOTACAMRY, УТС составила 23 931 рубль 50 коп.
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 86 290 рублей 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 399 рублей, УТС в размере 23 931 рубль 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 884 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 104 рубля, а также госпошлину в размере 3 530 рублей 20 коп.
Истец Тукфеев Э.А. в судебное заседание не явился, извещался, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика недоплаты страхового возмещения в размере 44 736,65 руб., исходя из не выплаченной части восстановительного ремонта в размере в размере 20 605,65 руб., и УТС в размере 24 131 руб., убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере 3399 руб. и 2 884 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 104 руб., расходы по оплате гос.пошлины 3530 руб. 20 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил выслать решение.
Третьи лица Петров А.А., Салахов И.Ф., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Тукфееву Э.А. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTACAMRY рег. знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ Тукфеев Э.А. заключил с ОАО «Альфастрахование» договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомашины TOYOTACAMRY рег. знак №, полис № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль застрахован на условиях Хищение, Ущерб при условии полной конструктивной или фактической гибели ТС (восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости), страховая сумма определена в 800 000 руб., не агрегатная. Страховое возмещение выплачивается без учета износа. Выгодоприобретателем по договору является Тукфеев Э.А.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель Петров А,А., управляя автомашиной Рено Меган рег. № №, в нарушение п.9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля TOYOTACAMRY рег. знак №, под управлением Тукфеева Э.А,, допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП автомашине TOYOTACAMRY рег. знак № были причинены механические повреждения.
Факт совершения указанного ДТП полностью подтвержден представленным административным материалом. Вина водителя Петрова А.А, в совершении ДТП подтверждена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств предназначенных для движения по дорогам общего пользования, утвержденных 1 декабря 2008 г., страховами случаями являются события, совершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. (п.3.1)
Дополнительные страховые риски : ущерб при условии, что стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает 75% от страховой стоимости - повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ Тукфеев Э.А. обратился в отдел выплат компании с заявлением о страховом событии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Специалисты компании признали данный случай страховым и произвели выплату страхового возмещения в размере 170 969 руб. 35 коп.
Данный факт подтверждается страховым актом № №
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость ремонта автомашины TOYOTACAMRY рег. знак № без учета износа составляет 191 575 руб. Размер УТС автомашины TOYOTACAMRY рег. знак № в результате ремонтных воздействий по восстановлению после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, см учетом ранее производимых ремонтных работ после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ценах на дату проведения экспертизы составляет 24 131 руб.
За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истцом оплачено 3 399 руб. и 2 884 руб.
Оплата за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и определения величины УТС, суд относит к дополнительным расходам, вызванным страховым случаем.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомашины относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Согласно заключенному между сторонами договору автомашина была принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением авто машины (ущерб).
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Учитывая то, что суть договора добровольного страхования имущества, в том числе и транспортного средства, состоит в полном возмещении владельцу понесенных им убытков, в соответствии со ст.15 ГК РФ, положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству, и следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами.
Исходя из вышеизложенного общая сумма ущерба, подлежащая возмещению за счет страховой компании составляет 221 989 руб. (191 575 руб. + 24 131 руб. + 3 399 руб. + 2 884 руб.)
Как следует из представленных документов ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу в счет возмещения ущерба 170 969 руб. 35 коп.
Соответственно с ОАО «Альфастрахование» в пользу Тукфеева Э.А. подлежит вызсканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 51 019 руб. 65 коп. (221 989 руб. - 170 969,35 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Тукфеева Э.А. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 1 730,59 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8104 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тукфеева Э.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Тукфеева Э.А. страховое возмещение в размере 51 019 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 730 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В, Чурбанова