о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-5583/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкарова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кашкаров С. П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Кашкарову С. П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Аслудинова Д. А. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Аслудинов Д. А. Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил для осмотра поврежденный автомобиль.

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, которая составила 140 814 руб. Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта составили 3000 руб. Кроме того, истец понес расходы на отправку телеграмм с извещением о месте и времени осмотра автомобиля в размере 310 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 руб.

ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 54 055 руб. 25 коп. С учетом лимита ответственности страховой копании (120 000 руб.) недоплата страхового возмещения составляет 65 944 руб. 75 коп.

Расходы в размере 3310 руб. 04 коп. понесены истцом для представления доказательств о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Указанные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела и являются обоснованными и необходимыми.

Кашкаров С. П. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 65 944 руб. 75 коп., расходы по сбору доказательств в размере 3310 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенностей в размере 1300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2178 руб. 34 коп.

Истец Кашкаров С. П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля и на отправку телеграмм, всего на сумму 3310 руб. 04 коп. являются расходами по сбору доказательств для судебного разбирательства, в связи с чем, указанные расходы следует отнести не к убыткам истца, а к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что размер ущерба не оспаривается, назначение судебной экспертизы является нецелесообразным. Просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя, как необоснованно завышенные.

Третье лицо Аслудинов Д. А. не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал обстоятельства ДТП и размер материального ущерба, причиненного истцу. Аслудинов Д. А. воздержался от назначения по делу судебной экспертизы.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кашкарову С. П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Аслудинову Д. А., под его управлением. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Аслудинов Д. А. Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ВВВ №).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил для осмотра поврежденный автомобиль.

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, которая составила 140 814 руб. (Отчет №). Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта составили 3000 руб. Кроме того, истец понес расходы на отправку телеграмм с извещением о месте и времени осмотра автомобиля в размере 310 руб. 04 коп., а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 руб.

ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 54 055 руб. 25 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 65 944 руб. 75 коп. (120 000 руб. - 54 055 руб. 25 коп.).

Суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходы на отправку телеграмм с извещением о месте и времени осмотра автомобиля всего на сумму 3310 руб. 04 коп. являются расходами по сбору доказательств и относятся к судебным расходам.

По мнению суда, указанные расходы следует отнести к убыткам истца, необходимым для восстановления автомобиля, пострадавшего в ДТП.

Кроме того, осмотр автомобиля специалистом ООО «<данные изъяты>» был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля еще до получения страхового возмещения от ООО «Росгосстрах».

В связи с изложенным суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по сбору доказательств в размере 3310 руб. 04 коп.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенных доверенностей в размере 1300 руб.,расходы на оплату государственной пошлины в размере 2178 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенностей в размере 1300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2178 руб. 34 коп.

Исковые требования Кашкарова С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кашкарова С.П. материальный ущерб в размере 65 944 руб. 75 коп., расходы на составление доверенностей в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2178 руб. 34 коп., а всего денежные средства в сумме 71 923 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кашкарова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко