Дело-2-5166\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин А.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на улю.<адрес> Сорокин А.В. обнаружил на своем автомобиле ВАЗ-211440 рег. № № механические повреждения, в связи с чем обратился в УВД по г. Ульяновску.
Сорокин А.В. застраховал свою автомашину ВАЗ-211440 рег. № № в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 175 397 руб., по рискам «Угон» и «Хищение» данная страховая сумма установлена на период действия договора на каждый страховой случай.
По условиям данного договора автомашина застрахована по рискам «Ущерб» и «Хищение», при этом возмещение ущерба производится по калькуляции без учета износа, вариант выплаты «А».
ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету № К от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость обязательств по возмещению убытков составила 84 026 руб. Согласно отчету №УК от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости автомашины - 13 033 руб. Стоимость услуг эксперта по составлению указанных отчетов составила 8 000 руб.
ООО «Росгосстрах» направило Сорокину А.В. отказ, в котором указано, что согласно п.10.2 Правил добровольного страхования транспортных средств при гибели или повреждении ТС Страхователь обязан в согласованные со Страховщиком сроки предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба, однако данная обязанность истцом исполнена не была.
Истец, находя данный отказ незаконным, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 84 026 руб., УТС - 13033 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 8 000 руб., стоимость телеграмм - 175,24 руб., расходы по оплате гос.пошлины - 3 305 руб., расходы за оформление доверенности - 620 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба 88 059 руб., стоимость телеграмм - 175 руб. 24 коп., расходы по оплате гос.пошлины - 3 305 руб., расходы по оформлению. Доверенности 620 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб.
Истец Сорокин А,В, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Мулюковой Г.Ш.
Представитель истца, действующая по доверенности Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, дополнительно также указала, что просит взыскать и стоимость проведенной оценки ущерба в размере 8 000 руб. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что размер материального ущерба, с учетом уточнения истца на 17 000 руб., не оспаривается.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Сорокину А,В. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-211440 рег. № №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.
Сорокин А.В. застраховал свою автомашину ВАЗ-211440 рег. № № в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 175 397 руб., по рискам «Ущерб» и «Хищение» данная страховая сумма установлена на период действия договора на каждый страховой случай. По условиям данного договора автомашина застрахована по рискам «Ущерб» и «Хищение», при этом возмещение ущерба производится по калькуляции без учета износа, вариант выплаты «А».
В соответствии с условиями данного договора страхования страховым случаем признается - фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным транспортным средствам и \или дополнительному оборудованию ТС и \или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. (п.13 Правил добровольного страхования транспортных средств № 158).
В соответствии с п.18 по настоящим Правилам страховыми случаями признаются в том числе гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате противоправных действий третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. до дворе <адрес> неизвестные лица причинили автомашине ВАЗ-211440 рег. № № следующие механические повреждения: порез металла на левом переднем крыле длиной 7 см., две царапины на левом переднем крыле длиной 2 см. каждая, порез металла на левой передней двери длиной 7 см., порез металла на задней левой двери длиной 7 см., порез металла на заднем левом крыле длиной 7 см., вмятина на крыше автомашины диаметром 15 см., вмятина на крышке багажника диаметром 2 см., два скола лакокрасочного покрытия и вмятина диаметром 2 см. у задней правой форточки, вмятина на правом заднем крыле диаметром 7 см., разбиты две задние фары автомашины, вмятина на задней правой двери диаметром 5 см., разбита задняя правовая форточка, две вмятины на передней правой двери диаметром 7 см. каждая, вмятина на переднем правом крыле диаметром 7 см.
Факт повреждения автомашины при указанных обстоятельствах подтвержден представленным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и не оспаривается сторонами.
Сорокин А,В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Как следует из договора страхования транспортного средства - полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил добровольного страхования транспортных средств № 171, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение + ущерб».
В соответствии ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии п.66 Правил при признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.
По риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика.
Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков стоимость восстановительного ремонт автомашины ВАЗ-211440 рег. № №, составляет 84 026 руб.
Указанная оценка ущерба с учетом снижения на 17 000 руб. ответчиком не оспаривается.
Кроме того, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ размер УТС составляет 13 033 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Исходя из вышеизложенного, и поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, соответственно уменьшение его потребительской стоимости приводит к нарушению имущественных прав владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, а рассматриваемым договором добровольного страхования автотранспортного средства истца предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные в частности с владением, пользованием и распоряжением застрахованным ТС, вследствие повреждения, возмещению подлежит ущерб - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением застрахованного ТС, агрегатов и узлов. Исходя из этого суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Сорокина А.В. в части возмещения УТС.
Так, УТС является составной часть имущественного ущерба, договором страхования предусмотрено полное возмещение ущерба при наступлении страхового случая. Утрата товарной стоимости не является страховым случаем. А условие договора о не возмещении страхователю части материального ущерба нельзя признать соответствующим действующим нормам гражданского законодательства, поскольку это противоречит целям имущественного страхования.
Стоимость оценки размера материального ущерба составляет 8 000 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 059 руб. (84 026 руб. - 17 000 руб. + 13 033 руб. + 8 000 руб.)
Поскольку истец обратился в Страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, ответчик ООО «Росгосстрах» не оспаривает, что данный случай страховым, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сорокина А.В. страховое возмещение - 88 059 руб.
Кроме того, истец направлял ответчику телеграммы с приглашением на осмотр автомашины, стоимость телеграмм составила 175,24 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что истец не представлял на осмотр автомашину ничем не подтверждены, и опровергаются представленной телеграммой - вызовом на осмотр автомашины, однако ответчик так на осмотр и не явился.
Поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО «АК БАРС» Банк соответственно взыскиваемая сумма страхового возмещения подлежит зачислению на счет Сорокина А,В. в указанном банке в счет погашения кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Сорокина А.В. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 2 841 руб. 77 коп., расходы по оплате оформления доверенности 620 руб., а всего 3 461 руб. 77 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сорокина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сорокина А.В. страховое возмещение в размере 88 059 руб. путем перечисления данной суммы на счет Сорокина А.В. в ОАО «АК БАРС» Банк в счет погашения кредита.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сорокина А.В. убытки - 175,24 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности - 3 461 руб. 77 коп., в счет оплаты услуг представителя 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В, Чурбанова