Дело № 2-5410/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Лисицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО8», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Мартиросян ФИО7 обратился в суд с иском к ОСАО «ФИО8», указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21144, №. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> в <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Андрихов ФИО12., управлявший а/м ВАЗ-2103 гос.№ № 73, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ФИО9». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «ФИО8 Истец обратился к ответчику ОСАО «ФИО8» за выплатой в порядке ст.14.1 Закона РФ «Об ОСАГО», но до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. По заключению независимой экспертизы ИП ФИО4 стоимость обязательств по возмещению убытков составила 65710 руб.74 коп. За проведение оценки ущерба истцом было уплачено 3000 руб. Для вызова заинтересованных лиц на осмотр истец потратил на отправку телеграмм 189,94 руб. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 65710 руб.74 коп., стоимость оплаченной независимой оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1980 руб. 50 коп., расходы по отправке телеграмм 189 руб.94 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по уплате госпошлины 2326 руб.42 коп.
Истец Мартиросян ФИО7 судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Залюкову ФИО17
Представитель истца Залюков ФИО17.. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в заявлении указал, что на иске настаивает.
Представитель ответчика ОСАО «ФИО8» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд к участию в деле привлек в качестве соответчика ООО «ФИО9», в качестве 3 лица - Андрихова ФИО12
Представитель ответчика ООО «ФИО9», третье лицо Андрихов ФИО12. в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21144, №.
В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Андрихов ФИО12., управлявший а/м ВАЗ-2103 гос.№ № 73, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ФИО9». Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «ФИО8».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами участвующими в деле, в суде не оспариваются.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Андрихова ФИО12 застрахована в ООО «ФИО9», полис ВВВ №, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 14.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «ФИО8» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в указанной страховой компании.
В соответствии с отчетом, составленным ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 65710 руб.74 коп. За изготовление отчета истец оплатил 3000 руб., а также понес расходы по отправке телеграмм на сумму 189,94 руб. для извещения заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается квитанциями. Кроме того, истец затратил 1980 руб. для проведения работ по проверке геометрии кузова.
Отчет ИП ФИО4 лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70880 руб. 68 коп.., где стоимость восстановительного ремонта 65710,74 руб., стоимость оценки ущерба 3000 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля 189,94 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1980 руб. Данная сумма не превышает установленную законом сумму, в пределах которой страховщик отвечает перед потерпевшим.
Как указано выше, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в связи с чем, суд находит надлежащим ответчиком по делу ООО «ФИО9».
Следовательно, в пользу истца с надлежащего ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 70880 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2326,42 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартиросяна ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО8», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» в пользу Мартиросяна ФИО7 страховую выплату в размере 70880 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2326 руб. 42 коп.
В иске Мартиросяна ФИО7 к открытому страховому акционерному общества «ФИО8» - отказать.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина