Дело №2-5351/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Лисицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «ФИО7», Открытому страховому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Скобелев ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля ToyotaLandCruiser 150, 2009 года выпуска, гос. №№ 73 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль прошел техобслуживание, пробег на указанную дату составил 10287 км. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не эксплуатировался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробег составил 122 км. ДД.ММ.ГГГГ в 21-08 час. на АЗС, принадлежащей ЗАО «ФИО7» он заправил автомобиль бензином АИ-95 (60литров) на сумму 1356 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ при запуске автомобиля обнаружилась неисправность двигателя, после чего вместе с представителем АЗС он сдал автомобиль на ремонт в ООО «ФИО11». Пробег на момент сдачи в ремонт составил 10415 км. ДД.ММ.ГГГГ после первичной диагностики в присутствии оператора АЗС «ФИО7» были зафиксированы отложения на свечах. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ЗАО « ФИО7» ФИО3 был произведен отбор проб топлива для экспертизы. Согласно выводов СТО ООО «ФИО11» выявленная неисправность вызвана применением некачественного топлива. Согласно протоколу испытаний ЗАО «<данные изъяты>» бензин не соответствует качеству. Стоимость ремонтных работ для устранения неисправностей двигателя, по предварительному заказ-наряду, составляет 848390 руб. Также истец провел независимую экспертизу в ООО «<данные изъяты>», которой сделаны следующие выводы: у представленного на экспертизу автомобиля ToyotaLandCruiser 150, 2009 года выпуска, гос. №№ 73 цилиндры, поршни, поршневые кольца, топливные фосунки, впускные трубопроводы, клапаны системы снижения токсичности, искровые свечи зажигания, головки блока цилиндров, клапана имеют дефекты в виде наслоений вещества желто-коричневого цвета, похожим на блестящее лаковое покрытие, не удаляющихся ветошью. Поскольку вышеуказанное вещество попадало в двигатель при его работе, причиной появления вышеописанных дефектов является использование некачественного топлива. Материальные затраты на устранение выявленных дефектов двигателя составляют 602489 руб. выявленные дефекты являются существенными. За проведение экспертизы истец оплатил 16800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ФИО7» с претензией, но ответчик от добровольного удовлетворения требований уклонился. Действиями ответчика ЗАО «ФИО7» ему причинен моральный вред. Автомобиль ToyotaLandCruiser 150, 2009 года выпуска, гос. №№ 73 застрахован по добровольному виду страхования в ОСАО «ФИО8». Причинение ущерба автомобилю является страховым случаем. Просил суд взыскать солидарно с ЗАО «ФИО7» и ОСАО «ФИО8» убытки в сумме 848390 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы по проведению экспертизы 16800 руб.
В судебном заседании истец представитель истца Колмаков ФИО20 просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с мирным урегулированием спора.
Представители ответчиков ЗАО «ФИО7» и ОСАО «ФИО8», представитель 3 лица ООО «ФИО11» не возражали в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от части иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Скобелева ФИО6 от иска к Закрытому акционерному обществу «ФИО7», Открытому страховому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Скобелева ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «ФИО7», Открытому страховому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина