ело № 2-5307/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Лисицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащенко ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль HONDA Аккорд, №. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. на <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ООО «<данные изъяты>». Лащенко ФИО7 обратился в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба, но получил отказ. Согласно оценке ИП ФИО3 сумма материального ущерба без учета износа составила 79513 руб. За оценку ущерба истец оплатил 3000 руб. До настоящего времени выплата не произведена, ответ с разъяснениями не дан. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою илаастоящего времени выплата не произведена, ответ с разъяснениями не дан. пользу стоимость страхового возмещения в размере 79513 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по оплате эвакуатора 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы по государственной пошлине 2706 руб.00 коп.
Истец в судебном заседании не присутствовал, доверил представление своих интересов Низаметдинову ФИО9.
Представитель истца Низаметдинов ФИО9. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном заявлении указал, что на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль HONDA Аккорд, №.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. на <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель мотоцикла «Днепр» МТ 10-36 гос. № УА 73 Пашев ФИО11 совершил наезд на автомобиль истца, после чего скрылся с места ДТП, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ООО «<данные изъяты>», страховая сумма по договору 600000 руб., страховая премия истцом оплачена.
Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
По факту повреждения автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец организовал независимую оценку ущерба. Согласно отчету ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 79513 руб.00 коп. За оценку ущерба истец оплатил 3000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется.
Ответчиком доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере суду не представлено.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Как следует из договора страхования №АТ-10/00347 от ДД.ММ.ГГГГ, Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», «угон/хищение».
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком суду не представлено.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 79513 руб.00 коп.
Указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу затратами на досудебную оценку ущерба в сумме 3000 рублей, и расходы по оплате услуг транспортировки автомобиля (эвакуатор) в сумме 1000 руб. Расходы истца подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, в сумме 2706 руб.00 коп., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) в сумме 5000 рублей. Расходы истца документально подтверждены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лащенко ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Лащенко ФИО7 страховое возмещение в размере 79513 руб.00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по оплате эвакуатора 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы по государственной пошлине 2706 руб.00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина