Дело № 2-5385/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузяшина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Кузяшин ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. на <адрес>,69 в <адрес> произошло ДТП, виновником которого является Астафьев ФИО11. Управляя транспортным средством ГАЗ-33021 гос. №№ 73, Астафьев ФИО11 совершил наезд на стоящее перед ним транспортное средство ГАЗ-322131 гос. №№ 73, принадлежащее Кузяшину ФИО7., под управлением Насибуллина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату ущерба. Ответчик перечисли ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет возмещения ущерба 36670 руб. Однако, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112567 руб.30 коп., величина УТС - 28175 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в полном объеме, но до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен. Просил суд взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в размере 75897 руб.30 коп., величину УТС - 28175 руб., расходы по оценке ущерба - 5974 руб., расходы по госпошлине в сумме 3400 руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11718 руб.22 коп., взыскивать проценты до дня полного возмещения задолженности.
Истец и его представитель адвокат Гасанова ФИО15. в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В представленном заявлении указали, что на иске настаивают в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Третьи лица Насибуллин ФИО14 Астафьев ФИО11 ООО «ФИО18», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ГАЗ-322131 гос. №АС 066 73, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельство о регистрации и паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. на <адрес>,69 в <адрес> произошло ДТП, виновником которого является Астафьев ФИО11 Управляя транспортным средством ГАЗ-33021 гос. №№ 73, Астафьев ФИО11 совершил наезд на стоящее перед ним транспортное средство ГАЗ-322131 гос. №№ 73, принадлежащее Кузяшину ФИО7 под управлением Насибуллина ФИО14
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Астафьева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в суде не оспариваются.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Гражданская ответственность Астафьева ФИО11. на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО8», полис ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «ФИО8» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Астафьева ФИО11 была застрахована в указанной страховой компании.
Ответчик признал указанный случай страховым, и выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в неоспариваемом размере - 37043,41 руб., что подтверждается страховым актом.
В соответствии с отчетами, составленными ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа - 112567,30 руб., с учетом износа - 97936,11 руб., величина УТС - 28175 руб. За изготовление указанных отчетов истец оплатил 5974 руб. (за два отчета).
Ответчиком не представлено суду доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, о проведении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная истцу от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 97936,11 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) +28175 руб. (величина УТС) +5974 руб.(расходы по оценке ущерба) = 132085 руб.11 коп.
Указанная сумма превышает лимит ответственности страховщика, установленный законом.
Следовательно, в пользу истца подлежит сумма страховой выплаты в пределах лимита страхового возмещения - размере 82956 руб.59 коп. (120000 руб. - 37043,41 руб.).
В остальной части исковых требований о взыскании страховой выплаты к ООО «ФИО8» следует отказать.
Требования истца о взыскании неустойки также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховщик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на счет истца сумму в размере 37043,41 руб. В полном объеме ущерб до настоящего времени не произведен.
Поскольку ответчик произвел частичную выплату до истечения 30-дневного срока, предусмотренного законом для выплаты, неустойку следует исчислять с 17.0.10 г., днем, следующим за датой окончания срока.
Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по возмещению истцу ущерба, составляет 0,103% (ставка рефинансирования- 7,75%).
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 82956 руб.59 коп. х 0,103% х 107 дней = 9142 руб. 62 коп.
Учитывая, что до настоящего времени обязательство не исполнении, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования (0,103% в день) от оставшейся суммы задолженности по страховой выплате ежедневно, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2962 руб. 98 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузяшина ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 в пользу Кузяшина ФИО7 страховую выплату в размере 82956 руб.59 коп., неустойку в сумме 9142 руб.62 коп., расходы по госпошлине в сумме 2962 руб. 98 коп.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу Кузяшина ФИО7 неустойку в размере 0,103% от оставшейся суммы задолженности по страховой выплате ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня погашения задолженности.
В остальной части иска Кузяшина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о взыскании ущерба и неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина