Дело № 2-4598/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Артемьев А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак №. 30 декабря 2009г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования данного автомобиля. Страховая сумма по договору составляет 1 150 000 руб. страховая премия оплачена в рассрочку к 28.02.2010г. в полном объеме. 4 марта 2010г. на № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП является он, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты, представил все необходимые документы. Факт наступления страхового случая ответчика не оспаривает. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 680 053 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 104 руб. с учетом банковской комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 680 053 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 8104 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб. 60 коп.
В судебном заседании истец Артемьев А.В. не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Артемьева А.В. - Белянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. В соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 744 890 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3300 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8 104 руб., оплаты госпошлины в размере 10 000 руб., оплаты нотариальной доверенности в размере 610 руб. Поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее исковые требования не признал. Пояснил, что заявленная сумма иска является завышенной.
Третьи лица Туркин А.В., Туркина С.В. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материал гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Истец Артемьев А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Установлено, что 4 марта 2010г. в 15 часов 00 минут на № пр. <адрес> г. Ульяновска Артемьев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Туркиной С.В., под управлен6еим Туркина А.В.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Как следует из страхового полиса № ГС 60-ТСАК/078115 от 30.12.2009г., автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», срок действия договора с 21.12.2009г. по 30.12.2010г. Застрахован риск - «Автокаско». Страховая сумма - 1 150 000 руб.
Таким образом, повреждения автомобилю причинены в период действия договора добровольного страхования.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями страхования, указанными в страховом полисе, выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика, то есть без учета износа.
Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, был утвержден страховой акт на сумму 275 326 руб. 68 коп., но выплата страхового возмещения не произведена.
Поскольку между сторонами возник спор о полученных автомобилем истца повреждениях в результате ДТП от 04.03.2010г. и о размере страхового возмещения, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения повреждений, полученных автомобилем в результате данного ДТП и о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно заключению судебной экспертизы исключить повреждения, зафиксированные на автомобиле <данные изъяты>, указанные в акте осмотра № 211 от 12.03.2010г., за исключением креплений левой блок-фары и деформации левой петли капота, не представляется возможным. С учетом этого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 744 890 руб.
Поскольку Правилами страхования транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, следовательно, принимается во внимание размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением судебной экспертизы без учета износа в 744 890 руб.
При определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась с учетом всех материалов дела.
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку составление калькуляции по причиненному ущербу является обязанностью страховщика в соответствии с Правилами страхования.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 3300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 610 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 610 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном размере.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 681 руб. 30 коп. в соответствии с ценой иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Артемьева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Артемьева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 744 890 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3300 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 610 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10000 руб. 60 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 16800 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 681 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова